Дирхемы Чекана Укека и их фракции. (Продолжение).

mch-32-zast

 

В предыдущей лекции МЧ-31 начато описание дирхемов Укека и было описано 3 анонимных  типа и их фракции: тип I1(«ромб» 701 г.х., не датированные тип 2 (тоже «ромб» с цифрами 6, 7 и без них), тип 3 (с тибетской легендой). Однако в самое последнее время число анонимных дирхемов Укека пополнилось ещё одним типом, датированным 689 г.х. Он был опубликован ещё в 2005 г., но, видимо по невнимательности, был отнесён к чекану Сарая (Евстратов, Гумаюнов, 2005, с.197 Фототаблица 13/14).  Возвращён дирхем в продукцию Укека был в работе  (Рева, 2011, с,65-67 рис.1). Начнём продолжение описания серебряного чекана Укека именно с этого дирхема, но чтобы не нарушать уже начатую в предыдущей лекции МЧ-31 хронологическую последовательность описания монетных типов, присвоим ему номер тип 0.

0. Анонимный дирхем, Укек 689 г.х. несколько экз. Рис.7. В=1,19 г.

 

Л.с. В точечный круг вписан точечный квадрат, в центре 2-зубцовая тамга с перекладиной у правого зубца дома Менгу-Тимура. Над тамгой Чекан, по её сторонам У- / кек.  Внизу какое-то слово, возможно повторно Чекан. В сегментах картуша по виньетке.

О.с. в таком же картуше в 3 строки символ веры, в нижнем сегменте картуша год выпуска 789, в остальных сегментах виньетки.

Рис.7.  реконструкция и снимок дирхема Укека 689 г.х.

Рис.7.  реконструкция и снимок дирхема Укека 689 г.х.

Пока такой дирхем опубликован в одном экз. и по дате относится к совместному правлению сыновей Менгу-Тимура Тогрыла и Алгуя (Рева, 2011, с.65-67). А все последующие известные типы дирхемов Укека именные и датируются второй половиной правления хана Токта (700-707 гг.х.). Поэтому 10-летняя безмонетная лакуна в чекане Укека выглядит очень странно и пока не объяснима.

На большинстве остальных известных дирхемах Укека, кроме некоторых фракций,  проставлено имя хана Токты.

4А. Токту бек, Укек, без года выпуска. Более 12 экз. Рис.8.4А. (Френ, 1832, с.6 № о***; Недашковский, 2000, с.22 тип5; Пырсов, 2002 №22, вес 1,76; Евстратов, Гумаюнов, 2005, фототаблица 19/56).

        Л.с. В точечном круге в 4 строки: 32-1= Чекан / Токту бек / справедливый в / городе Укек.

О.с. В точечном круге 6-лучевая звезда, составленная из двух пересекающихся треугольников. В её центре в три строки:  32-2 = Почитание богу и его Посланнику. В лучах картуша и между ними 10 декоративных звёздочек.

Этот тип дирхемов чеканен позже типа 2А, т.к. в личной коллекции Ю.Е. Пырсова имелось 2 экз. дирхемов типа 4А, перечеканенных из типа (Недашковский, 2002, с.22, тип 5). Известен также экз. такого дирхема, для чеканки л.с. которого был  использован лицевой штемпель сарайского дирхема (Рис.8.4Асар. из работы Евстратов, Гумаюнов, 2005 фототаблица 16/37). Это один из многих фактов наличия тесных контактов монетчиков обоих монетных дворов.

4Б. Тоже, но фракция в 1/8 дирхема 4А. 1 экз.  (Пырсов, 2002, №22. Вес 0,20 г).

Всё как у , но меньшего размера.

5. Анонимная фракция в ½ дирхема, Укек, без даты выпуска. 4 экз. Рис.8.5. (Недашковский, 2000, с.22, тип 6; Пырсов, 2002, №20; Евстратов, Гумаюнов, 2005, фототаблица 19/60).

Рис.8. изображения дирхемов Укека типов 4-7.

Рис.8. изображения дирхемов Укека типов 4-7.

Л.с. В рамке из 4 дуг в две строки: Чекан Укека, внизу виньетка.

О.с.  В точечном круге хищный зверь (похожий скорее на собаку, чем  на льва или барса), бегущий вправо. Над его спиной солнечный лик.

Имя хана опущено, но это восполняет следующий тип, на котором помещено имя Токты, зато опущен монетный двор. Связывают оба типа их  о.с., чеканенные теми же самыми штемпелями.

6. Токту бек, фракция в ½ дирхема, место и год чекана опущены. 10 экз. Рис. 8.6. (Евстратов, Гумаюнов, 2005, фототаблица 19/61).

Л.с.  В точечном круге в 3 строки: Чекан / Токту бек / справедливый, внизу виньетка.

О.с. Тождественна о.с. типа 5.

7. Анонимная фракция в ½ дирхема, без монетного двора и даты выпуска. 1 экз. Рис.8.7. (Евстратов, Гумаюнов, 2005, фототаблица 19/62).

     Л.с. Рамка не видна, в поле арабская сентенция, как на о.с. дирхемах Укека  типов 1-3: Вечная слава и честь продолжающаяся.

О.с.Всё как на о.с. типов 5 и 6, но штемпель другой.

К чекану Укека относится предположительно по одинаковому облику одной стороны с о.с. укекских типов 1-3, а другой стороны – с о.с.  типа  6.

8А. Токта, Укек, дирхем 706 г.х. 25 экз. Рис.9.8А. (Fraehn, 1826, p.199 №6; Френ,1832, №27; Недашковский, 2000, с.20 тип 1; Пырсов, 2002 №26; Сингатуллина, 2003 № 249; Евстратов, Гумаюнов, 2005, фототаблица 18/52).

          Л.с. В тройном круге, средний точечный, на 5 строках:

32-3  = Султан / верховный Гийас / Токтогу / справедливый, да продлится / бытие его. На некоторых разновидностях слово на 5-й строке заменяется виньеткой.

         О.с. В такой же рамке на 5 строках символ веры, место и дата выпуска:

32-4 = Нет бога кроме / Аллаха, Мухаммад посланник / Аллаха . Чекан Укека / 706.

8Б.  Тоже, но фракция в ½ дирхема. 2экз. (Пырсов, 2002. №26, вес 0.78; Евстратов, Гумаюнов, 2005, с.108, с.125 таб.14а №32, вес 0,80).

9а,б. Тоже, но дирхем 707 г.х. 10 экз.

Вариант 9а. 4 экз. Рис. 9.9а.  (Сингатуллина, 2003 №250; Евстратов, Гумаюнов, 2005, фототаблица 18/53).

          Обе стороны как у типа 8А, но 707 г.х.

Вариант 9б. 1 экз. (Савельев, 1858, № 507).

Обе стороны как у варианта 9а, но год  искажён  ۸۰۸  = 808вместо 707.

10А-а,б,в . Тоже, но дата опущена. 20 экз.

Вариант 10А-а. Рис.9.10А-а. (Янина, 1960, № 10б).

         Обе стороны, как у типа , но дата опущена.

Вариант 10А-б. Рис.9.10А-б. (Евстратов, Гумаюнов, 2005, фототаблица 18/54)

Обе стороны как у варианта 10А-а, но вместо благопожелания на 5-й строке помещена виньетка.

Вариант 10А-в. Рис.9.10А-в. (Фёдоров-Давыдов, 1980, с.58 №2, таб.I№2; Пырсов, 2002 №23).

Обе стороны как у варианта 10А-6, но на 5-й строке вместо виньетки неясное слово по-уйгурски. Ю.Е. Пырсов предложил прочесть его как год коровы, других мнений никто не высказывал.

10Б.  Тоже, но фракция в ½ дирхема без даты. 4 экз. (Евстратов, Гумаюнов, 2005, с.108, с.125 таб.14а №33-36, вес 0,69-0,83).

Обе стороны как 10А, но вдвое меньший вес, изображения не приведены.

 

Рис.9.  Реконструкции дирхемов Укека типов 8-10 706-707 гг.х.

Рис.9.  Реконструкции дирхемов Укека типов 8-10 706-707 гг.х.

11. Анонимная фракция в 1/8 дирхема, Укек, 706 г.х. 1 экз. Рис. 10. (он-лайн база данных http:// zeno.ru # 24160). Вес 0,18 г.

          Л.с. В точечном круге в 2 строки: Чекан / Укека, внизу виньетка.

О.с.  В точечном круге вверху другая виньетка, ниже на 2-х строках :32-5= хабба / 706.   Термин хабба – единица монетного веса, равная весу пшеничного зерна. В разное время и в разных мусульманских странах её вес колебался в пределах 0,04-0,08 г. (Хинц, 1960, с.11-13). Хаббой назывались также самые мелкие серебряные монеты независимо от их веса. По весу рассматриваемая монета равна 3 хаббам.

Рис.10. Укек, фракция хабба.

Рис.10. Укек, фракция хабба.

В сводке серебряных монет Укека, составленной  Л.Ф. Недашковским, учтено ещё 2 типа:  тип 7 – Укек, 700(?) г.х., 1 облом. экз. в Саратовском музее и 2 записаны в Инвентарной книге ГИМ (Недашковский, 2000, с.22, рис,2/22). Однако недавно были найдены 2 экз. этих дирхемов хорошей сохранности и они оказались самыми первыми дирхемами г. Мохши 709 г.х. (Рева, 2007, с.91). А в Обзоре чекана Мохши (Лебедев, Гумаюновв, 2011, с.67-80) учтено уже 9 экз. этого типа дирхемов Мохши; ещё 4 экз помещено на он лайн базе zeno ##23796. 23797. 90686. 140426.

Дирхем Укека типа 8 по Л.Ф. Недашковскому был почерпнут им из труда А.К. Маркова, который в собрании Эрмитажа отметил 2 экз. дирхемов  Махмуда б.Мухаммада б.Тимура середины уже XVв. чекана Укека (Марков, 1896, с.531 № 33-34). Монеты не были описаны и не приведены их изображения. Ещё 1 монету этого же хана  Махмуда,  но другого типа, разыскал Ю.Е. Пырсов и в письме ко мне отнёс её к чекану Укека, которая была мною издана с его атрибуцией (Лебедев, 2000, с.10 №4). Название места выпуска на ней сохранилось не полностью и скорее всего это чекан Орду-Базара.

Метрология серебряных монет Укека

 

Весовые характеристики дирхемов Укека подробно изучались в работе (Евстратов, Гумаюнов, 2005, 108-111, 125-129). Однако в полной мере воспользоваться выводами этой работы мы не сможем, т.к. весовые распределения для разных групп дирхемов авторами не строились, значения моды максимумов определялись прямо по таблицам с весовыми данными, приведёнными с точностью до 0,01 г при небольшом количестве  исходных данных от 8 до 49 значений веса.

Ниже, при построении весовых гистограмм для некоторых типов монет, кроме самых редких, удалось увеличить объём  исходных весовых данных в 1,5-2 раза, дополнив данные цитированной работы значениями веса дирхемов Укека из всех известных на сегодня публикаций этих монет (Недашковский, 2000. С20-22; Пырсов, 2002 №9, 20, 22, 23, 26; Сингатуллина, 2003, №246-252; Винничек, Лебедев, 2004 I. №2-6; Mayer, 2005 №52-57; он-лайн база данных http://zeno.ru # 22456, 23818-23824. 24160.

Рассмотрение весовых распределений будет производиться в последовательности нумерации типов монет при их описании.

На рис.11 приведена весовая гистограмма для 75 монет с картушем в виде ромба (типы 1 и 2 с вариантами), построенная с шагом 0,05 г. Получившееся весовое распределение отчётливо полимодальное .

 

Рис.11. Весовое распределение дирхемов Укека типов 1 и 2 («ромб»).

Рис.11. Весовое распределение дирхемов Укека типов 1 и 2 («ромб»).

Основная часть монет имеет вес в интервале 1,3-1,7 г. с чётким пиком при 1,45 г., но возможно имеются 2 сателлита максимума меньшей интенсивности с более тяжёлыми модами при 1,6 и 1,7 г.  Второй чёткий и интенсивный пик наблюдается при 1,15 г. и 2 очень слабых при 1,05 и 0,85 г.  Фракция с весом, соответствующим последней наименьшей моде,  названа ½ дирхема (Сингатуллина, 2003 № 248), тогда номиналу в 1 дирхем будет отвечать пик при 1,7 г. В этом случае каким номиналам будут соответствовать основные максимумы при 1,15 и 1,45 г  на гистограмме?  Выявленную полимодальность весового распределения на наш взгляд можно объяснить двояко – либо номиналы были не кратными (1 : ½ : ¼ : 1/8 ) и вес их определялся заданными долями мискаля, либо эти дирхемы чеканились достаточно продолжительное время, что за это время изменялась (уменьшалась) весовая норма их чекана.

На следующей гистограмме (рис.12) приведено весовое распределение дирхемов типа 3 с тибетской легендой, построенной по 38 значением веса.

 

Рис.12. Весовое распределение дирхемов Укека типа 3 (с тибет. легендой).

Рис.12. Весовое распределение дирхемов Укека типа 3 (с тибет. легендой).

Распределение вновь полимодальное – в основной группе дирхемов с весом 1,45-1,8 г выявляются 2 максимума с модой 1,75 и 1,48 г и по 1 – 2 экз. приходится на самые мелкие фракции весом 1,3 – 1,15 – 0,35 г. Как видно, кратные соотношения между модами фракций отсутствуют и здесь.

Всего по 13 весовым данным на рис.13 построены 2 гистограммы для именных дирхемов Токты типа 4 (с картушем в виде 6-лучевой звезды на о.с.) и дирхемов с бегущим зверем и солнечным ликом (типы 5-7).  Дирхемы типа 4 оказались самыми тяжёлыми среди всех монет Укека – на гистограмме можно выделить 3 не кратные моды в 1,8 – 1,6 -1,35 г.

Рис.13. Весовое распределение дирхемов Укека  типа 4 (картуш6-луч.звезда) и типов

Рис.13. Весовое распределение дирхемов Укека  типа 4 (картуш6-луч.звезда) и типов

5-7 (зверь и солн.лик).

Вес монет типов 3-5 на гистограмме образовал компактную группу в интервале 0,65-0,9 г возможно с 2 максимумами при ~ 0,7 и 0,9 г, которые можно рассматривать как половинные фракции от двух весовых мод дирхемов типа 4 в 1.35 и 1.8 г.

Больше всего весовых данных (93) удалось набрать для именных дирхемов Токты с уйгурской записью его имени, датированные 706-707 гг.х. и с опущенной датой (типы 8-10), включая анонимную фракцию 706 г.х. (тип 11). Полученная гистограмма приведена на рис.14. Большая часть монет имеет вес в интервале 1,2-1,6 г с 2-мя пиками при 1,5 и 1,3 г. Кроме них проявляется ещё 3 меньшие фракции в 1,1 – 0,85 – 0,2 г. Строгой кратности здесь также не наблюдается.

Рис.14. весовое распределение монет Укека типов 8-11 (706-707 г.х.).

Рис.14. весовое распределение монет Укека типов 8-11 (706-707 г.х.).

Для удобства сравнения весовых характеристик разных групп типов дирхемов Укека все выявленные моды весовых распределений сведены в таблицу 1. Для сравнения в первых 4 столбцах таблицы приведены аналогичные данные для дирхемов Сарая последних 7 лет их чеканки в правление хана Токты. Величины моды сарайских дирхемов определялись по гистограммам, построенным по данным работы (Евстратов, Гумаюнов, 2005 таблицы 6а-9а) с шагом 0,05 г. Цифры, выделенные жирным шрифтом соответствуют самым интенсивным максимумам на гистограммах.

Таблица 1

Моды максимумов весовых  распределений дирхемов Укека и Сарая

 

Дирхемы  Сарая   Дирхемы  Укека
693 г.х. 694 г.х. 696 г.х. 697, 699 гг.х.   Тип 0 Тип 4

6-луч.зв.

Тип 3

(тибет.яз)

Тип 2

«ромб»

Типы 8-11

706-707гг.х.

Типы  5-7

зверь

2,15 2,1 2,0 1,8         1,8 1,75 1,7 1,5
2,0   1.85 1,5     1,6 (1,6 плечо) 1,6
1,5           1,5 1,45 1,3
            1,35 1,3
          (1,19) 1,15 1,15 1,1 0,9
            1,05
            0,85 0,85 0,75
           
0,55   0,5 0,4     0,35 0,2
0,3          

 

Обратимся сначала к данным для дирхемов Сарая. Для них прослеживается непрерывное снижение величины весовой моды всех выявленных на гистограмме номиналов с ростом даты выпуска.  В лекции МЧ-15был построен график зависимости величины моды основного максимума дирхемов Сарая 690-699 гг.х. от даты выпуска, оказавшийся линейным с наклоном -0,055г/год.  К последнему 699/1299 году работы монетного двора Сарая мода основного максимума весового распределения его дирхемов упала до значения 1.8 г (номинал уже двойного дирхема). Обратившись теперь к данным для дирхемов Укека можно увидеть, что именно с такой величины моды в 1,8 г в Укеке началась основная чеканка своих дирхемов типа 4 вероятно со следующего 700 г.х. Вес  дирхема Укека 689 г.х. в 1,19 г соответствует весу сарайских дирхемов этого года).  Но и в Укеке вес выпускаемых дирхемов продолжал падать. Если допустить, что темп снижения весовой нормы чекана дирхемов остался прежним, то тип 3 с тибетской легендой должен датироваться 701 г.х., тип 2 с многочисленными вариантами в 702-705 гг.х., а чекан типов 8-11 должен был начаться в 706.г.х., что и указано на них.

В  отношении типа монет с изображением зверя и ликом солнца над ним такую прикидку времени их выпуска сделать трудно, т.к. он чеканился только в виде фракции неизвестного соотношения с основным номиналом. Если это была половинная фракция, то она должна была бы чеканится одновременно с типом 4, но непонятно почему основной номинал и его фракция типологически совершенно разные. Если же до величины 0,9 г снизился вес фракции типа 3 весом 1,15 г, то типы 5-7 должны датироваться 705 г.х.

 

Итак, заканчивая наш очень подробный анализ чекана монетного двора Укек, можно констатировать, что время его работы оказалось весьма скоротечным. Возможно пробный пуск его состоялся в 689 г.х., а полномасштабное производство было вызвано закрытием монетного двора Сарая, в котором после 699/1299 г. выпуск монет прекратился. Завершалась работа монетного двора в Укеке  около 708 г.х. новым его переездом, но не обратно в Сарай, а по-видимому в г. Мохши, в котором в 709 г.х. был организован выпуск дирхемов именных дирхемов Токты (Рева, 2007, с.91-93).

 

Цитированная литература

 

Винничек В.А., Лебедев В.П., 2004 I. Период экономической активности на Никольском селище по нумизматическим данным // ДПДР вып.V, с.131.

Евстратов И.В., Гумаюнов С.В., 2005. Вес, размер и достоинство серебряных монет, чеканенных в Сарае и Укеке в XIII-нач. XIV в. // Труды МНК-II, Муром 2003. М..

Лебедев В.П., 2000. Нумизматические этюды саратовского краеведа и нумизмата Ю.Е. Пырсова // ДПДР вып. II. Н.Новгород.

Лебедев В.П., Гумаюнов С.В. 2011. Обзор чекана золотоордынского двора Мохши //  STRATUMplus№6, p.67-90.

Марков А.К., 1896. Инвентарный каталог мусульманских монет императорского Эрмитажа. СПб.

Недашковский Л.Ф., 2000. Золотоордынский город Укек. Казань.

Пырсов Ю.Е., 2002. Каталог джучидских монет  Саратовского областного музея краеведения. Казань.

Рева Р.Ю., 2007. О начале монетной чеканки в Мохши // Тезисы докладов и сообщений ВНК-XIV. СПб.

Рева Р.Ю., 2011. Улус Джучи в 686-690 гг.х. // Тезисы XVIВсероссийской конференции. СПб.

Савельев П.С., 1858. Монеты Джучидов, джагатидов, джелаиридов и другие, обращавшиеся в Золотой Орде в эпоху Токтамыша // ЗРАО, т.XII,  вып. II. СПб.

Сингатуллина А.З., 2003. Джучидские монеты поволжских городов XIII в. Казань

Фёдоров-Давыдов Г.А., 1980. Клад серебряных джучидских монет с Селитренного городища // Нумизматика и Эпиграфика, т. XIII. M.

Френ Х.М., 1832. Монеты ханов Улуса Джучиева или Золотой Орды. СПб.

Хинц В., 1970.  Мусульманские меры и веса с переводом в метрическую систему.

Янина С.А., 1960. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1957 г.// Материалы и исследования по археологии СССР, №80. М.

Fraehn Ch.M., 1826. Recensio Numorum Muhammedanorum.Petropoli.

 

МЧ-32

30.07.2014.                                                                                                                                                          ЛебедевВ.П.

 

 

 

 

 


Один комментарий к Дирхемы Чекана Укека и их фракции. (Продолжение).

  1. безимени :

    Добрый день!

    А где эта лекция МЧ-31, на которую ссылка в первой строке этой статьи (МЧ-32)?

    0

    0

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.