Изданные серебряные монеты Мохши (Продолжение)

заставкаМЧ-29

6.  Узбек, Мохши 714 г.х., фракция данга. 1 экз. (Савельев, 1858  №511).

Л.с. Картуш не указан, в поле: (Справедливый ?) / Узбек / хан.

О.с. Мохши / 714.

Краткость легенд обеих сторон позволяет предположить, что это фракция данга, вероятно его ¼ часть.

В перечне монет, найденных на городище Укека, отмечена серебряная монета Мохши 714 г.х. без каких-либо подробностей (Недашковский, 2000, с.209). Недавно стал известен 1 экз. фракции в ½ данга, аналогичного типу 4, но 714 г.х.

(На он-лайн базе данных http://zeno.ru  под №72631 помещён данг Узбека чекана Мохши, датированный по мнению владельца монеты 714 г.х. На самом деле это данг Мохши 718 г.х. (см. далее тип 14а), но на данном экз. на правую часть цифры 8 наложился небольшой дефект штемпеля, затруднивший её правильное прочтение. Такой тип оформления и состава легенд обеих сторон характерен для дангов 716-718 гг.х.).

Данг Мохши 715 г.х. описывает только Ю.Е. Пырсов. Дата написана справа налево, цифра единиц искажена 29-1  и чтение её как 5 неоднозначно.

Илл.7. Реконструкции разных номиналов данга Мохши 714 и 715 гг.х.

Илл.7. Реконструкции разных номиналов данга Мохши 714 и 715 гг.х.

 

7а. Узбек, Мохши 71(5 ?) г.х., данг. 1 экз. Илл.8.7а  (Пырсов, 2002, №43). Вес 1,50.

Л.с.  Султан /справедливый Узбек /хан тамга да продлит /Аллах его правление.

О.с. В линейном круге двойной квадрат с «узлами счастья» в сегментах, в поле: Чекан / Мохши/ 71 (5?).

7б. Тоже, но без даты. 1 экз. (Трутовский, 1886, №698).

     Л.с. Во всём как л.с. типа 7.

О.с. Во всём как о.с. типа 2.

Фактически этот данг является браком чеканки, так называемая «перепутка», когда для   чеканки о.с. случайно был использован старый штемпель о.с. данга 713 г.х.

8.  Тоже, но фракция в ¼ данга 715 г.х. 2 экз. Илл.7.8. (Лебедев, Винничек, 2010, с.33 №2), zeno№87961. Вес 0,38; 0,41 г.

       Л.с. в двойном круге в три строки …Узбек / хан / 517 (=715).

       О.с. В такой же рамке: Чекан Мохги

9а,б. Тоже, но 716 г.х., данг. 3 экз. Илл.8.9а,б. (Фёдоров-Давыдов, 1980, № 35-36). Вес: 1,22; 1,36; 1,44.

Л.с. В круге тамга, по её всем сторонам легенда на 4 строках:  = Султан / Гийас тамга ад-Дин / Узбек хан / справедливый.

В варианте 9б в легенде л.с. опущен лакаб Гийас ад-Дин. (Шельди, 2001, № 145).

О.с. В квадрате, вписанном в круг: Чекан / Мохши / год / 617 (=716).

В варианте 9б опущено слово год и цифры даты в правильном порядке.

10а,б.  Тоже, но 717 г.х., данг.  6 экз. Илл.8.10а,б. (Fraehn, 1826, s.206  №5; Шельди, 2001 №146). Вес: 1,32; 1,45; 1,46; 1,50; 1,55; 1,56.

        Вариант 10а: Обе стороны как 9а, но год 717.

Вариант 10б: Л.с. как на  9б, о.с. как у 9а, но год 717. (Кротков, 1930, с.33 №4).

11а-в.  Тоже, но дата не полная – 71, данг. Илл.8.б,в.

Вариант 11а. 1 экз. (Лихачев, 1891, лист 20). Вес 1,51.

Л.с. Картуш не указан, в поле:

29-2 тамга 29-3

= Султан / Гийас ад-Дин /  Узбек ха- тамга –н / да прославится победа его.

0.с. Чекан / Мохши / 71 год.

         Вариант 11б. 2 экз. (Кротков, 1930 №3; Пырсов, 2002  №40). Вес 1,02 (обл.), 1,55.

В легенде л.с. на 4-й строке  вместо

29-4 помещено 29-5

а о.с. бита тем же штемпелем, что и о.с. варианта 11а.

 

В варианте 11в при той же о.с. другая л.с.: в двойном круге Султан/справедливый Узбек/да продлится его/правление.

Авторы, опубликовавшие этот тип данга, для его датировки использовали 1 или все 3 декоративные точки, помещённые над цифрой «1» даты и получали 713 или 715 г.х. Но обратим внимание, что на всех типах дангов, где на о.с. помещались дата со словом год, оно, как и полагается, помещалось перед датой, а на этом типе – наоборот, после неё. При этом, само слово год искажённо выполнено в виде 4 симметрично размещённых зубцов. То есть, похоже, что нижняя строка о.с. данга типа 11 изображена зеркально. При переводе её в прямое изображение получим года 17, то есть (7)17 г.х. с опущенной цифрой сотен.

 

Илл.8. Реконструкции дангов Мохши 717 – 718 гг.х.

Илл.8. Реконструкции дангов Мохши 717 – 718 гг.х.

 

12. Тоже, но дата – 6172 или 61720 (?), данг. 5 экз. Илл.8.12. (Марков, 1896 №96 =Лихачёв, 1930, с107 рис.85с; Гумаюнов, 2002, №22; Mayer, 2005, №778). Вес: 1,19; 1,46; 1,53 (3).

Л.с. чеканена  штемпелем л.с. типа 11а.

О.с. В картуше как у предыдущих монет 717 г.х. выпускные данные на 4 строках:

Чекан / Мохши / год [рыба] / 29-6

Все три публикатора по-разному вычленили и прочли дату в этом 4- или 5-значном числе. А.К. Марков и T. Mayer опустили 2 левые цифры и оставшиеся 3 прочли 725 и 720 гг.х., соответственно. С.А. Гумаюнов опустил 3 крайние цифры с обеих сторон,  а оставшиеся две 17 принял за (7)17 г.х. Такой «хирургический» метод прочтения даты ничем не оправдан, учитывая прекрасное исполнение монеты. Более правильным представляется считать безошибочными все элементы легенды о.с. В первую очередь это схематическое изображение  рыбы на 3-й строке после слова год. Вполне допустимо предположить, что это может означать год Рыбы (Дракона) по монгольскому календарю XIII-XIV вв. В правление Узбека годов Дракона было три – 1316, 1328 и 1340 гг. Т.к. штемпель л.с. данного типа данга использовался также для чекана предыдущей монеты, предположительно датированной нами 717 г.х., и, как будет показано далее, для чекана одного из типов дангов 718 г.х., то из трёх годов Дракона нам подходит только 1316 г., который длился с 9 зу-ль-хиджжа 716 по 15 шавваля 717 гг.х. Труднее догадаться, что могло означать 4-5-значное число на нижней строке. Например, число 6172 могло означать количество дней, что при длительности лунного года в 354,342 дня соответствовало 17 г.х. и 5 месяцам. Это могло быть или датой с опущенным числом столетий (13)18 г.х., или чьим-то возрастом, например самого монгольского города Мохши, ну и т.д.

13а,б. Тоже, но 718 г.х., данг. 5 экз.Илл.8.13а. (Fraehn, 1826, s.207 №7-о-; Френ, 1832 №33; Шельди, 2001 №150).Вес: 1,22; 1,45; 1,50.

       Л.с. В двойном круге легенда без тамги в 4 строки: Султан / справедливый Узбек / хан, да продлит Аллах / его правление.

О.с. В двойном круге квадрат с «узлами счастья» в сегментах, в поле в 3 строки: Чекан / Мохши / год 718.

      В варианте 13б дата искажена 818 = 718 г.х. (Загоскин, 1884 №9). 

14а-1,-2,б.  Тоже, другой тип 718 г.х., данг. 10 экз. Илл.8.14а-1,-2(Френ, 1832 №34; Кротков, 1930 №6; Пырсов, 2002  №48). 1,36; 1,46; 1,48; 1,50; 1,52; 1,53; 1,54; 1,56; 1,58; 1,59.

Л.с. Всё как на л.с. типов 11а  и 12:

29-7 тамга 29-8

= Султан / Гийас ад-Дин / Узбек ха- тамга –н / справедливый. Несколько разновидностей штемпелей, один из них тот же, который использовался для чеканки л.с. типов 11б и 12.

О.с. Всё как на о.с. типа 13а.

В варианте 14б дата вырезана справа налево 817 (=718 г.х.). (Загоскин, 1884 №31).

15. Тоже, но год  917 (=719 г.х.), данг.  1 экз. (Бугарчёв, 2008, с.28  №21). Вес 1,56.

16. Тоже, но 720 г.х.  2 экз.  Илл.9.16. (Fraehn, 1826, р.208  № 9w; Фёдоров-Давыдов, 2003, таблица II  №29).

Л.с. В точечном и линейном кругах легенда как на л.с. типа 14а, но тамга разделяет надпись на  3-й строке перед титулом хан.

О.с. Всё как на о.с. типа 14а, но снаружи добавлен точечный ободок и дата 720 г.х.

Илл.9. Реконструкции разных фракций данга Моохши 720-723 гг.х. и без даты.

Илл.9. Реконструкции разных фракций данга Моохши 720-723 гг.х. и без даты.

17.  Анонимный чекан 721 г.х., ½ данга. 10 экз. Илл.9.17. (Гумаюнов, 2002, №90; Пырсов, 2002  №57; Клоков, Лебедев, 2004, с.110 №С4; Винничек, Лебедев, 2004 №23; Mayer, 2005.№779-790). Вес:0,62; 0,66; 0,67; 0,68; 0,71; 0,74; 0,75; 0,76; 0,78.

Л.с. В точечном ободке в 2 строки: Султан / справедливый.

О.с. В таком же ободке в 3 строки: Чекан / Мохши / 7 тамга 21.

Номинал в 1 данг 721 г.х. не известен.

18. Узбек, Мохши 667 (=722) г.х. 1 экз. Илл.9.18 (Лебедев, Гумаюнов, 2011, с.74       рис.2/XVIII).

Л.с. в поле Султан/ справедливый Узбек / тамга …далее искажено.

О.с. в квадрате, вписанном в круг : Чекан / Мохши /год 667.

19. Тоже, но дата 72(2/3?) г.х., данг. 3 экз. (Fraehn, 1826, s.210; Марков, 1896 №90; Mayer, 2005, .№783-784). Вес: 1,33; 1,50.

      Л.с. В круге легенда в 4 строки: Султан / справедливый Узбек / хан тамга Да продлит / Аллах его правление.

О.с.  В квадрате, вписанном в круг, в 3 строки: Чекан / Мохши /29-9

20. Тоже, но 724 г.х., данг. 2 экз. Илл.9.20. (Пырсов, 2002  №61). Вес: 1,52; 1,57.

Обе стороны как у типа 19 (лишь на л.с. тамга разделяет вторую строку в середине имени хана: Уз-тамга бек), но дата – 724 г.х.

21.  Тоже, но без даты. 1 экз. Илл.9.21. (Френ, 1832 № 71).

Обе стороны как у типов 19-20 722-724 гг.х., но дата опущена и очень грубое исполнение легенды л.с.

Монеты Мохши 725 г.х. к настоящему времени не найдены. (Как уже отмечалось, данг собрания Эрмитажа, отнесённый А.К. Марковым к этому году, несёт на себе в качестве даты 4-5-значное число и описан здесь как тип 12).

22а,б,в,г. Тоже, но 726 г.х. 10 экз. Илл.9.22а,в. (Френ, 1832, №55; Марков, 1896, с.447 №№ 97-99; Мухаметшин, 2000 №1; Пырсов, 2002  №63; Винничек, Лебедев, 2004 №24; Mayer, 2005.№781-782). Вес: 1,22; 1,23; 1,34; 1,35; 1,40; 1,42; 1,49; 1,54; 1,55; 1,59.

Л.с. В круге легенда в 3 строки и тамга в середине 2-й и 3-й строк:

29-10 тамга 29-11

= Султан Мухаммад / Уз-тамга бек /ха – н.

     

О.с. В круг вписан квадрат, в каждом сегменте по 4 точки, в поле в 3 строки Чекан /  Мохши / 726.

В варианте 22б в дате опущена цифра сотен – 26. (Трутовский, 1886, № 697).

В коллекции С.В. Гумаюнова (Саратов) имеется данг Мохши с именем Мухаммад  Узбек с не возможной для него датой 766 г.х. – вариант 22в (Рис.7.22в), а Х.М.Френ описал данг с такой же легендой, но с годом 722 (Fraehn, 1855  №17а) –вариант 22г. Очевидно, что это два примера типичных ошибок джучидских резчиков штемпелей, превратно вырезающих цифры 29-12 и 29-13.

. Это последняя датированная серебряная монета хана Узбека чекана Мохши, описание которой нашлось в научных публикациях. Не известны данги Мохши более поздних дат выпуска и в доступных частных коллекциях, а также в весьма осведомлённой он-лайн Интернет базе данных http://zeno.ru.

Среди серебряных монет Мохши времени Узбека не редко встречаются грубые подражания им, как с нечитаемо искажёнными датами, так и без них. Опишем некоторые из них.

 

Илл.10. Реконструкции дангов 726 г.х. и разных номиналов икажённых дангов.

Илл.10. Реконструкции дангов 726 г.х. и разных номиналов икажённых дангов.

 

23а-г. Искажённй данг с именем Узбека, годы выпуска разные, не определимы.

       Л.с. Султан/Гийас ад-Дин/ Уз тамга бек-хан. Илл.10.23а-г.

О.с. В прямоугольной рамке Чекан/Мохши/год, год у всех вариантов искажён по разному.

24. Тоже, но без даты. Илл 10.24.

      Л.с. Султан/справедливый/тамга, далее не читаемо.

О.с. Как о.с. типа 23, но без искажённого года.

25а.б. Подражание ½ данга Узбека.  Илл.9.25а.б.Винничек, Лебедев, 2004 №25; Лебедев, Гумаюнов,2011, с.76-77).  Вес 0,68. Рис…25а.б.

Л.с.  Легенды полностью искажены, с трудом узнаётся только имя Узбек.

О.с. Легенды не читаемы, тамга перевёрнута на 180о.

26.  Подражание в весе ¼ данга. Илл.10.26.

      Л.с.  В поле в 2 строки сильно искажено  и едва узнаваемо Султан/ Узбек.

О.с. Также искажено Чекан /Мохши.

Серебряные монеты чекана Мохши Джанибека и последующих ханов не известны.

 

 

 

Метрология серебряных монет Мохши

Монет Токты 709 г.х. на данный момент известно всего 9 экз., из которых 1 обломан, чего явно недостаточно для построения весовых и размерных гистограмм. Поэтому ограничимся констатацией, что вес 6 монет лежит в интервале 1,43-1,51 г, а две оставшиеся весят 1,24 и 1,31 г. Размер монет составляет 19-22 мм. Вес 13 монет Токты чекана Укека 706-707 гг.х., чьи монетарии и организовали чеканку монет в Мохши (Рева, 2007, с.93), лежит в интервале 1,41-1,59 г. при среднем весе 1,51 г. Диаметр монет равен 19-21 мм. (Евстратов, Гумаюнов, 2005, с.125 таб.14а). Так как в Укеке одновременно чеканились однотипные монеты половинного веса (0,69-0,83 г), размером 15-18 мм, названные дирхемами основного номинала, то полутора граммовые монеты были отнесены к двойным дирхемам. По-видимому, аналогичные по весу монеты Мохши 709 г.х. также являются дореформенными двойными дирхемами.

Монет Узбека каждого года выпуска также очень немного, поэтому на Илл.11 построена весоваягистограмма для всех монет времени Узбека независимо от даты, типа и номинала. При построении гистограмм вес округлялся до 0,05 г. Как видно из рисунка, на весовой гистограмме наблюдается 3 отдельных максимума в интервалах 0,3-0,4; 0,6-0,8 и 1,2-1,65 г. с вершинами при 0,35; 0,75 и 1,50 г. Чётко прослеживается кратность монет по весу в соотношении 1:2:4. Так как по реформе 710 г.х. основным серебряным номиналом стал данг весом 1,54-1,56 г., то 3 выявленных номинала в чекане Мохши являются ¼, ½ и 1 дангом.

Монеты Мохши, как правило, овальны, поэтому на Илл.12а,б гистограммы по размерам построены отдельно для минимального и максимального размера монет. Как видно из рисунка, оба распределения не имеют пробелов – имеются все значения размеров с точностью в 0,5 мм во всём интервале от 9 до 20,5 мм. Над общей базой высотой в 1-2 экз. можно выделить по 3 максимума для минимальных размеров 10 – 13 – 16 мм и для максимальных 11 – 15 – 17 мм. Очевидно, что они соответствуют ¼ – ½ – 1 дангу, соответственно.

Илл.11. Распределение серебряных монет Мохши всех дат и номиналов по весу.

Илл.11. Распределение серебряных монет Мохши всех дат и номиналов по весу.

Значительно меньший разброс трёх фракций данга по весу чем по размеру означает, что и при чеканке и в процессе денежного обращения разные фракции различались по весу, а не по размеру. Наименьшие по размеру данги не отличались от наибольших полудангов, а наименьшие полуданги совпадали с наибольшими фракциями в ¼ данга. По весу же крайние значения веса соседних фракций отличались в полтора раза.

29-ill-12a

 

Илл.12а,б. Распределение дангов Мохши по минимальным и максимальным размерам.

Илл.12а,б. Распределение дангов Мохши по минимальным и максимальным размерам.

Таким образом, второй независимый свод серебряных монет Мохши подтвердил основной вывод, сделанный из анализа первого свода – в первую половину правления Узбека серебряный чекан Мохши был ежегодным с 713 по 726 г.х. В этом интервале пока не выявлены монеты 725 г.х., а данг 719 г.х. только упомянут в составе клада, но описаний его нет. При этом установлено, что в 713 г.х. производился выпуск 3 номиналов в 1, ½ и ¼ данга при средних значениях мод их весовых распределений 1,50; 0,75 и 0,35 г. Монет второй половины с 727 по 740 г.х.  во второй сводке  не оказалось совсем. В тоже время установлено, что монетный двор в этом городе начал работать ещё при Токте выпуском его именных двойных дирхемов в 709 г.х..

 

Цитированная литература

Бугарчёв А.И., 2008. Неопубликованный клад джучидских монет из архива А.Ф. Лихачёва // Труды Международных нумизматических конференций. Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв. (IV МНК, Болгар 2005). М.

Винничек В.А., Лебедев В.П., 2004 I. Период экономической активности на Никольском селище по нумизматическим данным // ДПДР, вып.V. Москва-Н.Новгород.

Гумаюнов С.В., 2002. Нумизматический материал XIII-XIV вв. Саратовская обл. Часть I. Монетные сборы с Хмелёвского I селища // ДПДР, вып.V. Н.Новгород.

Загоскин Н.П.,1884. Каталог монет Чистопольского клада 1881 г., принадлежащего Казанскому обществу археологии, истории и этнографии // Известия общества археологии, истории и этнографии при Казанском Университете, т.3. Казань

Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2000. Монетное обращение золотоордынского г. Бельджамен // ДПДР, вып.III. Н.Новгород.

Кротков А.А., 1930. Два собрания джучидских монет // Труды ниж.-волж. Общества краеведения. Вып.37. Саратов.

Лебедев В.П., Винничек В.А., 2010. Новое в типологии монет золотоордынского города Мохщи // Средневековый город Мохши и Наручадская земля (Итоги 95-летнего изучения). Пенза.

Лебедев В.Л\П., Гумаюнов С.В. 2011. Обзор чекана золотоордынского двора Мохши //  STRATUMplus№6, pp.67-90.

[Лихачёв А.Ф.], 1891. Каталог коллекции джучидских монет, принадлежащих А.Ф.Лихачёву. /Рукопись/. Тетради I-VII. – ОРРК НБ КГУ. Казань.

Лихачёв Н.П., 1930. Материалы для истории русской и византийской сфрагистики // Труды музея палеографии, т.II. Л.

Марков А.К., 1896. Инвентарный каталог мусульманских монет императорского Эрмитажа. СПб.

Мухаметшин Д.Г., 2000. Монеты Мохши из фондов Болгарского государственного историко-архитектурного заповедника // ДПДР, вып. III. Н.Новгород.

Недашковский Л.Ф., 2000. Золотоордынский город Укек и его округа. Казань.

Пырсов Ю.Е., 2002. Каталог джучидских монет Саратовского областного музея краеведения. Казань.

Савельев П.С., 1858. Монеты джучидов, джагатаидов, джелаиридов и другие, обращавшиеся в Золотой Орде в эпоху Токтамыша // ЗРАО, т.XII,  вып.II. СПб.

Трутовский В.,1886. Каталог восточных монет Московского Публичного и Румянцевского музеев. М.

Фёдоров-Давыдов Г.А., 1980. Клад серебряных джучидских монет с Селитренного городища // НЭ, т.XIII. М.

Фёдоров-Давыдов Г.А., 2003. Денежное дело Золотой Орды. М.

Френ Х.М., 1832. Монеты ханов Улуса Джучиева. СПб.

Шельди Н.М., 2002. Булгаро-татарские монеты XIII-XIV вв. Казань

Mayer T., 2005. Sylloge der Munzen des Kaukasus und Osteuropas. Wiesbaden.

Fraehn Ch. M., 1826. Recensio Numorum Muhammedanorum, Petropoli.

Fraehn Ch. M., 1855. Nova Supplementa ad Recensionem Numorum Muhammedanorum. Petropoli.

.

Подписи к иллюстрациям

Илл.7. Реконструкции разных номиналов данга Мохши 714 и 715 гг.х.

Илл.8. Реконструкции дангов Мохши 717 – 718 гг.х.

Илл.9. Реконструкции разных фракций данга Моохши 720-723 гг.х. и без даты.

Илл.10. Реконструкции дангов 726 г.х. и разных номиналов икажённых дангов.

Илл.11. Распределение серебряных монет Мохши всех дат и номиналов по весу.

Илл.12а,б. Распределение дангов Мохши по минимальным и максимальным размерам.

 

МЧ-29     Лебедев В.П.    29.04.2014.

 

 

 

 

 

 


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.