Отчёт ВНК-17

заставкаВНК

 

С 22 по 26 апреля 2013 г. в городах Москва и Пущино состоялась 17-я Всероссийская нумизматическая конференция (ВНК). В этом году конференция  отметила очередной скромный юбилей – ровно 20 лет назад в Вологде состоялась Первая ВНК. В то время два крупнейших в России музея – Государственный Исторический Музей (Москва) и Государственный Эрмитаж (Санкт-Петербург), в которых имелся Отдел нумизматики и квалифицированные сотрудники по разным направлениям нумизматики, договорились проводить ежегодно в апреле нумизматические конференции в помощь сотрудникам провинциальных музеев страны. Самыми активными сторонниками этой идеи были сотрудники ГИМ Алла Сергеевна Мельникова и Александр Степанович. Беляков. На фото 1 участники ВНК-I в Вологде.

 

Участники Первой Всероссийской нумизматической конференции

Участники Первой Всероссийской нумизматической конференции

 

До 2005 г. ВНК были ежегодными, причём проводились по очереди в разных

пансионатах под Москвой и Петербургом, а не редко в старинных городах России: 1995 г. – во Владимире, 1996 г. – в Дмитрове, 1999 г. – в Ярославле, 2001 г. – в Великом Новгороде, 2002 г. – в Пскове, 2009 г. – в Ростове на-Дону.

Интерес нумизматов к этим конференциям быстро возрастал. Если в первые годы число поданных докладов было порядка 50, то через 5 лет их было уже 130, а ещё через 5  лет в 2003 г. достигло 200 – критического значения, по мнению Оргкомитета ВНК. Такой рост количества участников конференции был вызван в первую очередь расширением географии городов и государств, работники музеев которых приезжали на ВНК – кроме организатора России большинство стран СНГ, а также ряда государств Западной Европы и Америки . Среди российских участников большую долю стали составлять не профессиональные нумизматы-любители. Не маловажную роль сыграли также ставшие доступными эффективные металлодетекторы западного производства. С их помощью резко возросло количество вновь находимых древних и средневековых монет.

Однако, как и в любом общественном явлении со временем  прежние идеи постепенно развиваются, проблемы разрешаются,  накапливаются новые тенденции, так и в организации ВНК. Многих основателей этих конференций как в ГИМ, так и Эрмитаже уже нет среди нас, а у нового поколения их сотрудников новые совремённые задачи. Музеями, историко-археологическими учреждениями разных городов России, а также Украины, Белоруссии, Молдавии, Литвы стали часто проводиться собственные нумизматические конференции. По этим и другим причинам активность ВНК постепенно стала снижаться. Начиная с ВНK-XIV (2007 г. СПб-Гатчина) ВНК стали проходить один раз в 2 года. Постепенно стало снижаться количество посылаемых докладов и сообщений: 2007 г. – 174, 2009 г. – 150, 2011 г. – 133, 2013 – 123. Заметно сократилось и число не российских участников. Например в обсуждаемой ВНК-XVII в сборнике тезисов приведено 7 тезисов из Белоруссии, 6 из Украины, по 2 из Армении и Латвии, и по 1 из Литвы, Болгарии, Дании и США (причём далеко не все их авторы приехали в Москву доложить свои сообщения).

 

Обратимся теперь непосредственно к работе апрельской ВНК-XVII 2013 г.

Открытие конференции состоялось 22 апреля, в Москве в Историческом музее. Здесь была проведена регистрация участников конференции с вручением сборников тезисов докладов и сообщений всем авторам. После приветственного слова директора ГИМ А.К.Левыкина участники заслушали 7 пленарных докладов нумизматов Москвы и Санкт-Петербурга по широкой тематике от монетной чеканки в античной Греции до наград времени Петра I.

Во второй половине дня всех участников конференции перевезли на автобусах в г.Пущино в 100 км к югу от Москвы.

Город Пущино – биологический наукоград в Серпуховском районе Московской обл., расположенный на правом берегу Оки. Все участники конференции были размещены в гостинице, где жили, питались и здесь же в двух аудиториях проходили секционные заседания.

Все запланированные выступления были подразделены на отдельные секции: античная и византийская секция – 17 выступлений, восточная – 14, западноевропейская – 15, русская – 38, медальерное искусство – 4, бонистика – 5, фалеристика – 13, история нумизматики, разное – 12. Одновременно независимо работали 2 секции. Понятно, что одному человеку просто невозможно было присутствовать на заседаниях всех секций, а пересказывать содержание опубликованных тезисов тоже не совсем благодарная задача. Ваш покорный слуга выступал с одним сообщением на восточной секции и участвовал в обеих её заседаниях, а со вторым сообщением на русской секции. Поэтому поделюсь своими впечатлениями именно по ним.

23 апреля 2013 г. Восточная секция (утреннее и вечернее заседания).

1. С первым сообщением выступил сотрудник Эрмитажа Вячеслав Кулешов в соавторстве с минчаниным Н.А.Плавинским о двух кладах и нескольких отдельных находках арабских дирхемов VIII-X вв., найденных в правобережной пойме р.Березина в Белоруссии. (Эти находки были сделаны любителями, которые пытались найти детали вооружения и амуниции французской армии Наполеона во время её переправы через Березину в 1812 г.). Раннесредневековые поселения на этой территории не выявлены и сокрытие здесь кладов куфических дирхемов требует объяснения. И его подсказала вещевая часть первого клада, а именно фрагмент серебряной шейной гривны, полный набор из 10 гирек-разновесов и скандинавский меч. При этом клинок меча был целенаправленно согнут в двух местах, что указывает на особый жест порчи – символическое «убийство» данного оружия. В Скандинавии в эпоху викингов находки умышленно повреждённого оружия в воде, как правило, выявляются у прежних мостов, переправ как следы жертвоприношения. Можно предположить, что и данный клад был сокрыт в тех же целях в месте переправы через Березину. Наличие второго клада и отдельных монет указывает на интенсивное функционирование этой переправы в IX-XI вв.

2. Второе сообщение было сделано московским нумизматом Александром Акопяном, подготовленное в соавторстве с армянским коллегой Арамом Варданяном. Слушателям были продемонстрированы впервые найденные 3 серебряные монеты кахетинского царя Квирике III (1014-1037/39). Л.с. всех трёх монет оформлены по мусульманским канонам на арабском языке. В поле Царь справедливый Абу-л-Фадл К.р.ки ибн Давуд. Вокруг мусульманский символ веры и имя халифа ал-Кадыра (на одной монете) или ал-Каима (на 2 других). О.с. всех 3 монет христианская с изображением св.Георгия, поражающего копьём демона/змея. На первой монете по сторонам лика святого надпись по-грузински ц’минда Гиорги –  св. Георгий. Эти монеты – первые христиано-мусульманские монеты Закавказья и самые ранние, несущие на себе изображение св.Георгия.

Оба сообщения были выслушаны с интересом, а сделанные авторами выводы не вызвали возражений.

Один из авторов 3 –го сообщения о двух новых кладах, чеканенных от имени монгольского Великого каана Ариг-Буга в Болгаре в середине XIII в. Олег Степанов приехал на первый день конференции, но вынужден был уехать домой без выступления. Совсем не смогли приехать авторы 4-го сообщения Игорь Трушин и Алексей Бугарчёв «О находках булгарских дирхемов второй половины XIII в. в Ульяновской обл.». Тему булгарской нумизматики закрывало сообщение №5 Джамиля Мухаметшина «Монеты с Рыночной площади города Болгар», но по стечению обстоятельств он месяц назад прочёл этот доклад на нумизматическом форуме в Казани, а в отчёте об этом форуме я его подробно охарактеризовал.

6.  Московский нумизмат А.В.Пачкалов, прислав тезисы по монетному комплексу золотоордынских монет XIII-XIV в. из района Самарской Луки на Волге, на конференцию не приехал.

7. С оригинальной идеей выступили новосибирский нумизмат Роман Рева и его коллега из Чебоксар Олег Тростьянский в своём сообщении «О чекане Сарая-ал-Джадид в 70-е гг. XIV в.». Подметив, что после обильной эмиссии этого монетного двора в60-х гг. XIV в. затем в следующее десятилетие выпуск монет на нём практически прекратился, ограничившись чеканом редких монет новых претендентов на столичный престол. Однако с воцарением в 1380 г. хана Токтамыша этот монетный двор вновь активно заработал, выпуская высококачественные монеты. Авторы предположили, что для того, чтобы не растерять квалифицированных резчиков штемпелей, сохранить всю инфраструктуру монетного производства, чеканка монет в Сарае ал-Джадид в 1970- гг. не прекращалась. Предполагается, что здесь могли повторно чеканиться данги с прежними датами выпуска, тираж которых существенно больше, чем других. Могла продолжаться эмиссия монет уже умерших ханов. Предложены и другие  более редкие варианты с приведёнными примерами монет. Идея авторов вызвала сдержанное отношение слушателей.

8. Самую бурную дискуссию вызвал доклад Евгения Гончарова (Москва) «Как назывались монеты в Золотой Орде в XV в.». Основным претендентом на название серебряных монет XV в. автором сразу был предложен древнетюркский термин акче. В прямом переводе это слово означает беловатый, беленький и одновременно в тюркском мире с VIII в. обозначение денег как монет. Далее автор, не приводя конкретных примеров, перечисляет династии и страны XII-XV вв., в которых наряду с собственными названиями монет термин акче использовался для обозначения денег – в Государстве Великих Сельджуков, монгольских Ильханов Персии, Египте, Османской Турции, Крымском ханстве. В чекане Золотой Орды XIV в. приведён единственный пример анонимной редкой медной монеты начала века, на которой была приведена легенда 16 этих – одно акче. В чекане Ивана III известен один тип с арабографичной легендой на тюркском языке Маскав акчасы бу дыр = эта денга московская. На основании перечисленных данных автор считает, что все золотоордынские монеты разны монетных дворов и ханов XV в. следует называть акче. Многие слушатели крайне негативно восприняли эту гипотезу докладчика, в частности напомнив, что совсем недавно этот же автор выступал с аналогичным сообщением «Как назывались монеты Золотой Орды XIV в.» и ответ был данги, дэнги.

9. Второе выступление Романа Рева  было на тему «Монеты Шибанидов XV в.».

Шибан – пятый сын Джучи. Владения его потомков располагались в Западной Сибири и не имели собственного монетного чекана. Однако отдельным представителям этой династии удавалось на короткое время овладеть поволжскими городами и чеканить там монеты от своего имени. Для XIV в. хорошо известно 10 Шибанидов, овладевших на 1-3 года престолом Золотой Орды. Автор впервые  составил список ещё из 6 ханов-Шибанидов, которые чеканили монеты от своего имени в XV в. с примерами самих монет (Рис.1).

рис.1

Махмуд Ходжа, чеканил в Булгаре в 812-813 гг.х., (рис.1/1-3), в Орде без даты (рис.1/4-7).

Хаджи Мухаммад (822-826 гг.х.), возможно, что относимые к Улу Мухаммаду монеты этого времени (все или частично) чеканены Хаджи Мухаммадом?

Махмуд б.Хаджи Мухаммад, время правления неизвестно, монета на рис.1/8.

Абул-Хайр (833-874 гг.х.), на рис.1/9 его недатированный данг, чеканенный в Бик-Базаре.

Ибрахим (Ибак) б.Махмуд (885-900 гг.х.). Ибрахим убил возвратившегося после стояния на Угре хана Ахмада и овладел престолом Большой Орды, его монеты на рис.1/10-12).

Мухаммад Шейбани (годы жизни 855-916 гг.х.), основатель среднеазиатского государства Шейбанидов. Самые ранние его монеты чеканены в Самарканде и Бухаре в 906/1500-1501 гг.

10. Оригинальный, не встречавшийся ранее способ датировки монет выявил московский нумизмат Геннадий Злобин в чекане ширваншаха Ахситана II б.Фарибурза III. На его медных посеребреных дирхемах с тамгой монгольского каана Мунгке (649-658 гг.х.) год выпуска 657 помещался по частям.

Рис.2 Медные посеребреные монеты ширваншаха II б.Фарибурза III.

Рис.2 Медные посеребреные монеты ширваншаха II б.Фарибурза III.

 

В одной монетной эмиссии на одних монетах указывалось числительное сотен шестьсот (рис.2/1), на других монетах приведено числительное десятков пятьдесят (рис.2/2) и вновь на других монетах числительное единиц семь или девять (рис.2/3). Одна из таких монет с числительным пятьдесят давно известна в фондах Эрмитажа (Марков А.К., 1897, с.401), но из-за отсутствия двух других монет смысл слова остался тогда непонятным.

11. Выступление двух дзержинцев Александра Орлова и Валентина Лебедева было посвящено кладу монет Крымского ханства, найденному близ островной станицы Елизаветинская в дельте р.Дон близ г.Азов. Из 152 определимых монет клада 150 принадлежали Давлет Гирею I (957-985/1550-1577) и по 1 акче пришлось на его предшественника Сахиб Гирея и преемника Мухаммада Гирея II. Средний вес монет, определённый по весовой гистограмме, составил 0,45 г. Опираясь на проведённые измерения плотности 14 монет всех типов и вариантов, было установлено, что монеты чеканены из бронзы и посеребрены с поверхности. Авторов заинтересовало, что клад был сокрыт не на территории Крыма, чему известно мало других примеров.

Завершали работу восточной секции 2 сообщения по китайской тематике.

12. Владимир Беляев (Москва) и С.В.Сидорович (СПб) «средневековые верительные бирки и служебные печати китайского типа из находок на территории СНГ».

Верительные бирки выдавались танской администрацией Китая представителям соседних государств и племён. На рис.3/1,2 изображены бронзовые верительные бирки, найденные на одном из городищ в Кыргызстане. Бирка в форме черепахи 691-705 гг. была выдана представителю тюркского племени шато. Бирка в форме рыбы 717-748 гг. была выдана посланцу Тюргешского каганата.

 

Верительные бирки и служебные печати китайского типа.

Рис.3. Верительные бирки и служебные печати китайского типа.

Все служебные печати китайского типа, находимые в основном в Приморском крае, датируются XII-XIII вв. На рис.3/3,4 приведены 2 бронзовых клише таких печатей.

13. Сообщение сотрудницы ОН ГЭ М.В.Постарнак было посвящено пополнению эрмитажной коллекции китайских серебряных слитков (ямбов). Усилиями прежнего хранителя дальневосточных монет Н.В.Ивочкиной (1966-2004) коллекция китайских ямбов была увеличена до 631 целого экземпляра. В их число вошли и 13 экз., пополнивших фонд в 1967-1995 гг., которые не были подробно описаны и данное сообщение восполняет это упущение. 11 ямбов имели форму лодки, весили от 17 до 1221 г и имели разное число клейм от 0 до 8. Один слиток был в форме цветка сливы (вес 25 г), ещё один форму чаши для вина (138 г). Докладчица привела фамилии всех лиц, у кого были приобретены эти ямбы и по какой цене.

На этом работа восточной секции была завершена.

24 апреля. Русская секция (утреннее заседание).

Волею обстоятельств работа русской секции началась выступлениями двух нумизматов-восточников.

1.    Вячеслав Кулешов (ГЭ, СПб), Н.А.Плавинский, В.М.Сидорович (Минск). Горовлянские клады или Горовлянский клад?

В 1965 г. у д. .Горовляны Витебской обл. при разных обстоятельствах найдено два денежно-вещевых клада, располагавшихся в 2,5 м друг от друга.  Первый изначально содержал 220 куфических дирхемов, 185 западноевропейских денариев (те и другие целые и обломки) и серебряный лом из разных украшений и изделий. Младший денарий 1039-1047 г. Второй клад содержал 185 предметов, из которых 135 монет. Монеты были двух резко отличающихся групп – целые сильно стёртые патинированныедирхемы VIII-X в. и 15 односторонних булгарских подражаний, все с приделанными ушками для подвешивания и мелкие фрагменты дирхемов ¾ Х в. с одним обломком чешского денария 999-1003 гг. Младшая монета восточных обломков 368/979 г. На двух обломках дирхемов оказались 2 интересных граффито – изображение «перуномолота» Рюриковичей и изображение навершия меча с перекрестием. Вещевая часть клада состояла из комплекта разных целых серебряных украшений и 34 бусин. Отмечая, что суммарно в  2 кладах налицо наличие денежных единиц трёх типов, которые могли иметь хождение в XI в. – целые западноевропейские денарии, лом из арабских дирхемов и серебряных изделий и бусы, авторы рассматривают их как две части одного клада.

2.      С сообщением «Памятники древнерусской сфрагистики Старо-Алейкинского городища (Ульяновская обл.) от имени проф. Сергея Васильевича Белецкого (СПб), Валентина Лебедева (Дзержинск) и Игоря  Трушина (Ульяновск) выступил Ваш покорный слуга.

Старо-Алейкинское городище расположено на правом берегу р.Свияга в 10 км от правого берега Куйбышевского водохранилища. Археологами памятник рассматривается как крупный булгарский город Х-ХIII в. Опубликованные ранее авторами нумизматические находки датируют памятник хронологически несколько уже: XI- началом XIII в. Среди комплекса других археологических артефактов, происходящих с детинца городища обнаружились 3 древнерусские сфрагистические находки – свинцовые печать и 2 пломбы.  Рис.4.

 

Рис.4. Древнерусская печать и две таможенные пломбы домонгольского времени.

Рис.4. Древнерусская печать и две таможенные пломбы домонгольского времени.

Печать хорошо известного типа, но оттиснута неизвестной парой матриц. На л.с.

погрудное изображение святого Василия Кесарийского, на о.с. многострочная кириллистическая надпись [ГИПО] / МОЗИ / РАБУС / [В]О[Е]М / . . .  Печать датируется рубежом XI-XII – первой четвертью XIII в. и принадлежит Владимиру Мономаху.

Обе пломбы домонгольского времени. На второй пломбе изображён княжеский знак, но установить владельца знака пока не удаётся, но определённо можно его отнести к потомку одного из младших сыновей Владимира Мономаха.

Публикация этих древнерусских сфрагистических артефактов интересна также тем, что они найдены на городище мусульманского государства.

3.    Никита Моисеенко (СПб). «Топография новых находок сребреников».

Сводка находок первых русских монет, киевских сребреников, составленная в конце ХХ в. включала 40 номеров. В настоящее время благодаря самодеятельным находкам на территории Украины, Белоруссии, юго- и северо-запада России, было обнаружено более полутора сотен подлинных древнерусских монет X-XI вв. Сейчас проводится работа по уточнению мест новых находок и составление новой их топографии (но в тезисах автор не привёл карту с учётом новых находок сребреников).

 

  • 4.    Н.С.Моисеенко, М.П.Сотникова (СПб). «Неразысканные экземпляры сребреников: новые сведения».

 

В сводном каталоге древнейших монет России, изданном М.П.Сотниковой и И.Г.Спасским в 1983.г. и переизданным в 1995 г., содержалось описание 339 сребренников, при этом 76 известных монет остались не разысканными и не были включены в свод. Путём просмотра зарубежных аукционных каталогов и научной литературы авторам удалось разыскать 4 потерявшихся сребреника, которым было и посвящено это выступление.

 

  • 5.        Е.В.Глазунова. «Трёхгранные литовские слитки».

 

В базовой работе по типологии серебряных слитков XII-XIV вв., опубликованной Н.П.Бауэром в 1929-1931 гг., этот вид слитков не был выделен в отдельный тип из числа новгородских слитков. Однако в 1981 г. литовские нумизматы предложили выделить их в отдельный тип как «тяжёлые трёхгранные слитки литовского происхождения». Автор данного сообщения подробно исследовала совремённую топографию находок таких слитков, установив, что ареал их распространения соответствует землям Великого княжества  Литовского. Поэтому, по её мнению термин «тяжёлые литовские трёхгранные слитки» вполне оправдан.

 

  • 6.        Виталий Калинин (ГЭ, СПб). «О технологии выплавки слитков «закамского серебра» и их возможном происхождении».

 

Круглые лепёшкообразные серебряные слитки и их фрагменты типичны для Волжской Болгарии XI-XIII вв. На её бывшей территории найдено более  23 их кладов, а далее на запад их нет. По мнению Е.В.Глазуновой эти слитки изготавливались в самой В.Болгарии из привозимого из рудников Средней Азии серебра. В собрании Эрмитажа насчитывается 132 целых и фрагментированных таких слитка. Около половины из них согнуты в трубку, по мнению автора для очистки наружной поверхности от окалины, шлаков и грязи. Изготавливались слитки не в самой В.Болгарии, а поступали из предгорий Урала и Зауралья, где финно-угорские племена плавили их в примитивных горнах из местных серебряных руд.

Сообщение вызвало бурную негативную дискуссию, касающуюся невозможности очистки слитков путём их сгибания в трубку, о допустимости их отливки в земельную форму. Но самый веский контр-довод был назван одним их слушателей, по профессии геологом, что на Урале нет и не было серебросодержащих руд.

7. Последним прослушанном мной выступлением было сообщение местного  пущинского нумизмата Н.С.Аксёнова «Семантика и хронология первых денег Москвы: 1380-1382». (В примечании редакции к этим тезисам отмечается, что символика русских средневековых монет – крайне дискуссионная и слабо изученная тема).

Автор подробно анализирует вероятный смысл всех элементов л.с. на именной денге Дмитрия Донского, датируемой 1380-1382 гг. (рис.5/1).

 

Именные московские денги с изображением петуха.

Рис.5. Именные московские денги с изображением петуха.

 

На ней автор выделяет 5 элементов: петуха, волка, змею, звезду и троеточие треугольником. Опуская аргументацию, приведу конечные выводы. Весь комплекс символических элементов символизирует победу армии Дмитрия Донского на Куликовом поле над войском властного темника Золотой Орды Мамая. Петух  представляет небесные силы, волк – земные силы, агонизирующая змея – символизирует побеждённого Мамая, звезда – знак Богородицы, которой молилось всё население ради победы, троеточие – знак Троицы, которую небесные и земные силы сообща защитили. (На монете рис.5/2, троица обозначена в виде трилистника).

Доклад вызвал очень бурную дискуссию тоже негативного характера.

На этом мне пришлось завершить своё участие в работе конференции.

Т.к. все присланные в Оргкомитет ВНК-7 тезисы опубликованы в сборнике, не зависимо от того, приезжали их авторы, чтобы выступить или нет, то все, кого заинтересовала их тематика, могут с ними ознакомиться, приобретя изданный сборник.

На заключительном заседании ГИМ-ские организаторы ВНК-17 ратовали за обязательную организацию ВНК-18 в 2015 г. Однако сотрудники ГЭ, чья очередь её организовывать, с сомнением высказались об этом. Что же, поживём, увидим.

Валентин Лебедев.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.