Пулы чекана монетного двора Укек

zast

В настоящее время  у нумизматов отсутствует единое мнение о том, производился ли в Укеке чекан медной монеты.  Многие полагают, что особой необходимости в выпуске пулов в Укеке не было, т.к. серебряные монеты чеканились нескольких номиналов, включая и очень мелкие. Все 4 обсуждаемых далее претендента на пулы чекана Укека введены в научный оборот саратовским краеведом-нумизматом Ю.Е. Пырсовым – либо впервые им выявленные, либо им предложено новое прочтение легенд уже хорошо известных монет. Для полноты картины все эти 4 типа пулов ниже будут рассмотрены, что, однако, не следует понимать как согласие всех их считать продукцией монетного двора Укека.

м1. Анонимный пул, Укек (?), не датирован. Более 30 экз.Рис.8.м1, Фото1.м1. (Кротков, 1930, № 66;  Пырсов, 1992, с.106-112; он же, 2002 №2; Недашковский, 2000, с.23 тип 1, рис.2/23; Клоков, Лебедев, 2000, с.71 №25, с.126 рис.4; Винничек, Лебедев, 2004 I, с.133 №9, с.136 рис.4/9а,б). В=1,02; 1,04; 1,06; 1,08(2); 1,09(2); 1,10;  1,11; 1,14(3); 1,21; 1,23; 1,30; 1,31; 1,32; 1,35; 1,39 (Вср=1,17).

         Л.с. В круге в 2 строки легенда уйгурским письмом. Ю.Е. Пырсов читал её так:

mch-33-1   / = аймаг (улус, область) / Укек. Вверху и внизу по виньетке.

         О.с. В круге так же уйгурская легенда в 2  строки с 2-мя другими виньетками. Ю.Е. Пырсов читал легенду так: mch-33-2  /  = каан-ун / эшээн = ставка каана.

Несколько ранее А.Г. Мухамадиев, по-видимому на этой же монете, легенды читал по-другому (на татарском языке): Yкэктэ сугулды / Солтан Насретдин (Мохаммадиев, 1986, с.28). Т.е. чекан пула он относил тоже к Укеку, а имя Насретдин считал одним из лакабов Токты – Насир ад-Дин Аллах (Мухамадиев, 2005, с.118).

Рис.8. Реконструкции пулов м1, м2 и м4.

Рис.8. Реконструкции пулов м1, м2 и м4.

 

Других мнении об этом пуле никто не высказывал, поэтому, несмотря на некоторые разночтения  легенд этот тип пула достаточно уверенно можно относить к чекану Укека. Ю.Е. Пырсов датировал пул очень ранним периодом – 40-ми гг. XIIIв., с чем не согласился редактор Каталога джучидских монет СМК Л.Ф. Недашковский, отнёсший время выпуска оттого типа пулов  к последней трети XIIIв. – началу XIVв. (Пырсов, 2000, с.6 сноска10). Ещё более омолаживает этот пул находка 5 его экз. на Водянском городище – останкам г. Бельджамена, основанного монголами в начале XIVв. Среди почти полутора тысяч монет, собранных на городище, оказалась всего 1 монета XIIIв. (пул Крыма), т.е.  пулы типа м1  могли быть выпущены не ранее начала XIV в.

М2. (Менгу-Тимур, Укек ?), (6)77 г.х. 1 экз. Рис.8.м2. (Пырсов, 2002, №10).

Л.с. В рамке из крупных точек хаотический набор из буква подобных знаков. По мнению Ю.Е. Пырсова это уйгурская запись раздельными буквами Менгу-Тимур.

О.с.  В таком же ободке сохранилась часть легенды, которую Ю.Е. Пырсов читает так:

mch-33-3 = [6]77 / [У]кек.

Монета до сих пор известна в единственном экз., легенды обеих сторона на ней сохранились не полностью, мнение лингвистов-тюркологов не запрашивалось и пока видимо следует согласиться с мнением, высказанным Л.Ф. Недашковским –«Прочтение монеты представляется сомнительным» (Недашковский, 2000, с.6 сноска20).

м3. Анонимный пул, даты нет, монетный двор ? (Укек? Бузинкар? Нуриджан?).  Более 60 экз. Рис.9.м3а-д, фото 1.м3. В=0,92; 1,11; 1,19; 1,20; 1,24; 1,25; 1,26; 1,48 (Вср=1,21).

Явные варианты исполнения монетного типа отсутствуют, а штемпельные различия легенд неизвестного письма на разных монетах отличаются, поэтому на рисунке приведены реконструкции нескольких авторов. (Кротков, 1930, с.40/64; Янина, 1970, с.198 №3; Белоусов, 1995, с.116, рис.2 с. 226; Лебедев, 2000, с.14 №13;  Пырсов, 2002 №4; Фёдоров-Давыдов, 2003, №№ 475-477; Винничек, Лебедев, 2004 II, с.111 №1; Mayer, 2005, s.30 №52).

Рис.9. Реконструкции разновидностей пулов типа м3 из работ разных авторов.

Рис.9. Реконструкции разновидностей пулов типа м3 из работ разных авторов.

Л.с. В середине двойного круга, внутренний бусоподобный, небольшой квадрат с тамгой дома Бату (в последнее время эту тамгу нумизматы стали именовать тамгой дома Менгу-Тимура, Который впервые стал помещать её на своих монетах). По сторонам квадрата «узлы счастья».

О.с. В двойном круге неоднозначно читаемая легенда в 3 строки:

–  Ю.Е. Пырсов  предложил читать слово на 1-й строке по-арабски  mch-33-4= чекан,  а слово на 2 и 3 строках  по-уйгурски: mch-33-5 = Уке-/ ка

– А.А. Кротков показывал все не изданные и непонятные монеты с Наровчата в Эрмитаже проф. Р.Р. Фасмеру, но чтения этой легенды им не было предложено.

– С.А. Янина по 2 экз. с Царёвского городища предположила читать легенду либоmch-33-6 = Бузинкар? либо   mch-33-7= Нуриджан ?

– Г.А. Фёдоров-Давыдов в итоговом своём труде 2003 г. привёл для 3 известных ему экз. атрибуцию С.А. Яниной, сохранив её знаки вопроса.

–  Т. Майер из вариантов С. Яниной и Ю. Пырсова выбрал со знаком ? Чекан Уке-ка.

На наш взгляд арабские прописи названий и Бузинкар и Нуриджан плохо соответствуют  начертанию легенды на этих монетах.

В то же время не вполне логична и двуязычность легенды всего из двух слов, к тому же с размещением короткого 4-буквенного слова на 2 строках. Не в пользу чекана этого пула в Укеке говорит и наличие тамги на этом пуле, ибо на всех дирхемах Укека и их фракциях тамга не помещалась никогда.

Критиковать всегда легче, но придётся нам подождать новых и более аргументированных прочтений легенды этого типа пулов и пока воздержаться с отнесением этого пула к чекану Укека.

м4. Анонимный пул, Укек, не датирован. Более 70 экз. Рис.8.м4, фото 1.м4. (Недашковский, 2000, с.23 тип.2; Лебедев, 2000, с.10 № 3; Шельди,2001, №144; Пырсов, 2002 № 30; Евстратов, 2004, с.79 №2; Лебедев, Павленко, 2008, с.433 № 95/1;). В=1.10; 1,18; 1,22; 1,24; 1,28; 1,33; 1,34 (Вср=1,24 г).

Л.с. В точечном круге тюркская легенда по-арабски в 2 строки: mch-33-8= Ун алты / си данги = 16 / этих (монет) – данги.

О.с. В точечном ободке с искажениями: mch-33-9= Кутлуг [бо]лсун / фи / Укек /… = Будь счастлив / в / Укеке/ …  На нижней строке либо украшение, либо не вполне уместное при отсутствии даты слово год, а в названии города лишний алиф.

Фото 1.  Изображения конкретных пулов типов м1, м3, м4.

Фото 1.  Изображения конкретных пулов типов м1, м3, м4.

Пырсов, описывая 2 экз. этого пула в собрании СМК, не приводя арабскую пропись своего нового прочтения легенды, приводит только её перевод – «Медный (буквально красный) чекан Укека, год». И.В. Евстратов не соглашается с обоими чтениями, но другого не приводит. Подавляющее число известных пуловэтого типа происходит из Саратовской обл. и лишь по 1 экз. найдено в пограничном с Саратовской обл.  Камышинском р-не Волгоградской обл. (Клоков, Лебедев, 2004, с.110 № м1) и на городище Маджара (Лебедев, Павленко, 2008, с.433 № 95/1). Этот факт также поддерживает отнесение пула м4 к чекану Укека. Последнюю точку в атрибуции пула м4 поставила находка дирхема Укека 706 г.х., одна сторона которого была ошибочно чеканена штемпелем о.с. данного пула (Евстратов, 2004, с.79). Это же и точно датировало пул м4 706 г.х.

Таким образом, из 4 типов пулов, предложенных Ю.Е. Пырсовым в качестве медных выпусков Укека только два, типы м1 и м4, с большой степенью уверенностиследует считать продукцией монетного двора Укека.

Метрология пулов Укека

Рассмотренные пулы чекана Укека одни из самых ранних в Поволжском регионе Золотой Орды, когда устоявшейся весовой системы медного чекана ещё не было выработано. Значительно раньше джучидские пулы стали чеканиться в Крыму, но их метрология была самостоятельной и подробно тоже пока не изучена (Лебедев, 2000; Савоста, 2013, с.7-36; Козлов, 2013). В чекане соседнего Булгара известен один массовый тип пула «тамга в треугольнике», чеканившийся примерно в тоже время, что и пулы Укека – разные его варианты предположительно в 1291-1332 гг.(Бурковский, Киреев, 2009, с.5-74).

Пулов Укека 1, 3 и 4 типов выявлено уже по несколько десятков экз., (пул типа 2 пока известен лишь в одном экз.), однако данные об их весе в литературе приведены только для части из них. Этих данных не достаточно для построения весовых гистограмм, поэтому нам пока придётся оперировать средне-арифметическими значениями: тип 1 – 1,17 г с разбросом данных от 1,02 г до 1,39 г; тип 3 -1,21/0,92-1,48  г, тип 4 – 1,24 /1,10-1,34 г. Как видим, среднеарифметическое значение  веса всех трёх типов пулов Укека, с округлением до 0,1 г, составляет1,2 г.  Это заметно ниже весовой нормы  массового медного столичного чекана, начатого Узбек ханом в Сарае с 721/1321 г – 1,35±0,05 г (Клоков, Лебедев, 2004, с.86-93). Сравним теперь наши данные с метрологией упомянутых выше пулов Булгара, чеканившихся по мнению авторов в разных городах этого улуса. Весовых данных, приведённых в цитированной работе (418) уже достаточно для построения весовой гистограммы, которая была мной построена и приведена на рис.10.

Рис.10. Весовое распределение пулов Булгара типа «Тамга в треугольнике» и суммарно для пулов Укека типов 1, 3, 4.

Рис.10. Весовое распределение пулов Булгара типа «Тамга в треугольнике» и суммарно для пулов Укека типов 1, 3, 4.

 

Для сравнения, на этом же рисунке построена суммарная весовая гистограмма по 30 весовым данным трёх типов пулов Укека (типы 1, 3, 4). 14-кратное превышение числа весовых данных булгарских пулов над укекскими обусловило существенно больший интервал разброса их данных от 0,5 до 1,9 г по сравнению с 0,9-1,4 г для укекских пулов. В тоже время модальные значения для обоих распределений оказались практически одинаковыми 1,0 и 1,1 г, соответственно для Булгара и Укека.

Таким образом можно констатировать , что на рубеже XIII-XIVвв. в Булгарском Улусе и в начале XIVв. в Укеке весовые нормы медного чекана были близки, составляя 1,0-1,1 г.

Цитированная литература

Белоусов С.В., 1995. Монетный двор города Мохши // Страницы истории Волго-Донья. Пенза.

Бурковский С.А., 2009. Частные вопросы медного джучидского  чекана. Донецк.

Винничек В.А., Лебедев В.П., 2004 I. Период экономической активности на Никольском селище по нумизматическим данным // ДПДР вып.V.

Винничек В.А., Лебедев В.П., 2004 IIПотодеевское селище в системе памятников округи г. Мохши //Записки краеведов, вып.2, часть 1. Пенза.

Евстратов И.В., 2004. Об одной группе джучидских пулов с легендой

mch-33-10//Тезисы докладов и сообщений ВНК-12. М.

Евстратов И.В., Гумаюнов С.В., 2005. Вес, размер и достоинство серебряных монет, чеканенных в Сарае и Укеке в XIII-нач. XIV в. // Труды МНК-II, Муром 2003. М..

Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2000. Монетное обращение золотоордынского города Бельджамен // ДПДР, вып.III. Н.Новгород.

Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2004  Монетные комплексы трёх небольших поселений Нижнего Поволжья // ДПДР, вып.V. Н.Новгород

Козлов А.П., 2013. Монеты г.Крым (Солхат) в пениод Золотой Орды (655-831/1257-1428). Старый Крым.

Кротков А.А., 1930. Два собрания джучидских монет // Труды Ниж.-Волж. общества краеведения. Вып.37. Саратов.

Лебедев В.П., 2000. Нумизматические этюды саратовского краеведа и нумизмата Ю.Е. Пырсова // ДПДР вып. II. Н.Новгород.

Лебедев В.П., 2000. Каталог монет Крыма в составе Золотой Орды (сер.XIII-нач.XV в.) // Вестник Одесского музея нумизматики, вып. №2. Одесса.

Мохаммадиев А., 1986. Древнехазарские и булгаро-татарские монеты (на татарском языке). Казань.

Мухамадиев А.Г., 2005. Древние монеты Казани. Казань.

Недашковский Л.Ф., 2000. Золотоордынский город Укек. Казань.

Пырсов Ю.Е., 2002. Каталог джучидских монет  Саратовского областного музея краеведения. Казань.

Савоста Р.Ю., 2013. Медные монеты Золотой Орды, Западная часть Улуса Джучи, Каталог. Луганск.

Фёдоров-Давыдов Г.А., 2003. Денежное дело Золотой Орды. М.

Шельди Н.М., 2001.  Булгаро-татарские монеты XIII-XVвеков. Казань.

Янина С.А., 1970, Монеты Золотой Орды из раскопок и сборов Поволжской археологической экспедиции на Царёвском городище в 1959-1962 гг. // Поволжье в средние века. М.

Mayer Tobias, 2005. Sylloge der Münzen des Kaukasus und Osteuropas. Wiesbaden, s.38-41,  № 131-146.

МЧ-33                                                                                                                                               В.Л. 30.08.2014.

 

 


Один комментарий к Пулы чекана монетного двора Укек

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.