Судьба города Сарая XIII века. Факты, вопросы, версии, гипотеза.

ЗаставкаМЧ-13

  

Судьба города Сарая  XIII века.

Факты, вопросы, версии, гипотеза.

(Окончание)

 

ВЕРСИИ

А. Наиболее старая и распространённая  точка зрения – город Сарай в XIII в. был ещё мал и его территория сейчас занята селом Селитренное, которое не раскапывалась археологами. Однако монеты на территории села находились и неоднократно публиковались. Ф.В.Баллод во время своих раскопок в 1922 г., наладил порайонное собирание монет пастухами и детворой, при этом районом №1  было само село Селитренное. В итоге было собрано 2300 монет, но самыми старшими монетами среди них были выпуски 710/1310 г. (Баллод, 1923. Репринт 1998, с.111). В 1960 г. Ахтубинской археологической экспедицией была куплена у местных жителей коллекция монет, найденная на чердаке дома. И в ней не оказалось монет старше того же 710/1310 г. (Фёдоров-Давыдов, 1963, с.217 №186а). С начала XXI в. археологические раскопки стали проводиться и на территории села, но монеты XIII в. по-прежнему не обнаруживаются (Пигарев, 2008, с.128-136; он же, 2011, с.321-325). Автор этих двух последних работ не нумизмат, а археолог, тем знаменательнее сделанный им вывод «… устойчивое отсутствие монет XIII в. подводит нас к мысли об изменении хронологии Селитренного городища» ( Пигарев, 2011, с.325), что уже давно осознано нумизматами, относящие постройку города на этом месте Узбеком в 1330-х гг. (Клоков, Лебедев, 2002, с.161).

Б.  Другое, новое, направление версий – поиск домонгольских городов  в самой дельте Волги. Основными поселенческими памятниками здесь являются городища Самосдельское, расположенное на дельтовом участке Волги в 40 км ниже Астрахани (рис.56), Красноярское городище при впадении Ахтубы в Бузан; городище Мошаик на окраине Астрахани и Чёртово городище на рукаве Бахтемир в 30 км от его начала. Наиболее крупное из них Самосдельское городище, толщина сохранившейся части культурного слоя на котором составляет 3 м.  На сегодня это городище достаточно уверенно связывается с хазарским г. Саксин (Фёдоров-Давыдов, 1969; Заливинская, 2007, с.157-163). Сделанные на нём находки монет охватывают интервал с Х по середину XIV в. (Гончаров, 2011, с.146-150).

 

Рис.56. Карта участка дельты Волги с Самосдельским городищем.

Рис.56. Карта участка дельты Волги с Самосдельским городищем.

Городище Мошаик является синхронным домонгольским памятником с Самосдельским, существовавшим и при монголах, сейчас полностью разрушено (Заливинская, 2007, с.159).

Чёртово городище также возникло в домонгольское время, на что указывают находки фоллиса Византии VII в. и арабского дирхема IX-X вв. (Пигарев и др. 2005, с.151). Монетные находки на этом городище в золотордынский период датируют время жизни на нём с начала XIV по начало XV в. (Пигарев и др. 2005, с.151: Лебедев, Клоков, 2004, с.73-85).

Основным претендентом на местоположение Сарая XIII в. в последнее время рассматривается Красноярское городище (рис.57).

 

Рис.57. Карта участка дельты Волги с Красноярским городищем.

Рис.57. Карта участка дельты Волги с Красноярским городищем.

По-видимому, впервые эту точку зрения высказал московский историк и нумизмат А.В.Пачкалов. (Пачкалов, 2002), который неоднократно популяризирует её и в последующие годы (Пачкалов, 2009, с.73-74); он же , 2011, с.110-118). Монетные находки с него публиковались дважды. Первоначально было собрано 52 медные монеты, из которых удалось определить 36, оказавшиеся пулами Золотой Орды XIV в. Из них один пул был времени Узбека (737 г.х.), все остальные чекана второй половины XIV в. – 1350-х – 1390-х гг. (Пигарев и др., 2005, с.148-149). Второй монетный комплекс с Красноярского городища состоял из 37 серебряных и 101 медной монеты Золотой Орды. Серебряные монеты чекана 671-726 гг.х., а медные всего  XIV в. от недатированных типов начала века до пулов 790-х гг. (Пачкалов, Скисов, 2009, с.75-76).

Как видим, на Красноярском городище впервые в низовьях Волги найдены монеты XIII в.,  том числе и ранние дирхемы чекана Сарая 670-х/ 1270-х гг. Младшие серебряные монеты красноярского комплекса – данги Узбека 720-х/1320-х гг. и более поздних пока не найдено. Но вспомним, что в первом собранном комплексе вообще не было ни одной серебряной монеты!  Медные же монеты в обоих сборах охватывали весь XIV в.! Если на месте Красноярского городища располагался г.Сарай с момента его основания в середине XIIIв. и, судя по находимых на нём медных монетах, он продолжал существовать и весь XIV в., то почему на нём нет обильно чеканившихся серебряных дангов этого века?

Ну и, наконец. для городища столицы Золотой Орды суммарный объём обоих собранных монетных комплексов объёмом менее 200 монет выглядит просто убого, если сравнить его с монетным комплексом того же времени с памятника «Лисья балка» в Саратовской обл. Только сарайских дирхемов всех известных сейчас типов последней трети XIII в. там найдено более  трёх сотен (Евстратов, Гумаюнов, 2005, с.103-129), а самых ранних типов его пулов более 400 экз. (Евстратов, 2004, с.78) без учёта других монет этого времени.

В пользу Красноярского городища как места расположения Сарая XIIIв. привлекается также монетный комплекс с могильника «Маячный», считающийся его некрополем. Комплекс состоит из 32 дирхемов 671-722 / 1272-1326 гг. и одного пула 721 г.х. (Котеньков, 2005, с.41-44). Действительно, в комплексе нет монет позднее ранних выпусков Узбека. Но приверженцы рассматриваемой гипотезы упускают из виду, что все эти монеты найдены в качестве «обола Харона» всего в 21 погребении, совершённых ещё по языческому обряду, из общего числа 220 погребений. Все остальные 201 погребения были совершенно без любых предметов, как и положено по мусульманскому обряду. А именно Узбек окончательно сделал Золотую Орду мусульманским государством. Поэтому не должно вызывать вопросов, что уже со второй половины почти 30-летнего правления Узбека и при последующих ханах погребения осуществлялись по мусульманскому обряду без любых вещей и в том числе без языческих «оболов Харона»

В. Последняя рассматриваемая нами версия – ранний Сарай, основанный ханом Бату в середине XIII в., полностью снесён с лица земли экстремально неспокойной водной стихией того времени в устье Волги. Возможно первым эту версию высказал И.В.Евстратов (Евстратов, 1997, сноска на с.103). При этом автор полагал, что Сарай с самого основания располагался на месте Селитренного городища. Процитируем эту сноску: «… имевший в XIII в.подъём уровня Каспийского моря, меандрирование русла р.Ахтуба и ежегодные паводки могли смыть и похоронить под слоем песка часть города или весь город, существовавший в XIII в. … . В начале XIV в. город, видимо отступая дальше от реки, отстраивался заново».

В 2001 г. на состоявшейся под Саратовым конференции МНК-1 я выступил с аналогичной версией (пропустив, к сожалению эту сноску в хорошо мне известной работе И.В.Евстратова) с подробной гидрологической характеристикой водной стихии в XIII- начале XIVв. в низовьях Волги (Лебедев, 2005, с.16-20). Приведу иллюстрации из этой статьи. На рис.58 помещён график изменения уровня Каспийского моря с XII по XV в., заимствованный из работы (Алексин, Гумилёв, 1963, с.8-22).

рис.58.

Как видно из графика, время основания г.Сарай в 50-х гг.XIII в.совпало с началом катастрофически высокой трансгрессии Каспийского моря. К началу XIV в. его уровень поднялся на 9 м.! (Насколько это много можно для сравнения вспомнить регрессию Каспия всего на полтора м. во второй половине ХХ в., когда серьёзно стали обсуждаться проекты поворота на юг сибирских рек, чтобы восполнить это снижение уровня Каспийского моря).  На рис..59 схематически изображён разрез местности  по совремённому течению Ахтубы от её начала до слияния с Бузаном.

 

Рис.59. Схематический разрез местности по течению р.Ахтуба

Рис.59. Схематический разрез местности по течению р.Ахтуба

Из рис. видно, что в 1250 г. воды Каспия даже не достигали устья Ахтубы, а в 1300 г. они достигали до середины её совремённого течения. При этом не надо забывать, что уровень воды в Волге и Ахтубе в то время был существенно выше совремённого, так как водный баланс Каспия на 80% определяется стоком впадающих в него рек, в котором 85% составляет сток Волги (Крицкий и др., 1975). Половодья, в среднем в 4 раза большие по мощности совремённых рис.60), неминуемо в течении нескольких десятилетий должны были смыть все поселения на берегу Ахтубы  на протяжении 240 км от дельты.

 

Рис.60. Объём половодья Волги и уровень Каспийского моря в зависимости от величины годового стока Волги.

Рис.60. Объём половодья Волги и уровень Каспийского моря в зависимости от величины годового стока Волги.

 

В это же время водной стихией могли быть уничтожены и останки столицы Хазарского Каганата г.Итиль, располагавшемся в нижнем междуречье Волги и Ахтубы.

Цитированная литература

Алексин А., Гумилёв Л., 1963. Каспий, климат и кочевники Евразии // Труды общества археологии, истории и этнографии. Т.1. Репринт 1997. Татарская археология  № 1, Казань, с.8-22.

Баллод Ф.В., 1923. Старый и Новый Сарай, столицы Золотой Орды (результаты археологических работ летом 1922 г). Казань. Репринт 1998 г. Глава III. Развалины Старого Сарая. Татарская Археология  №2(3). Казань, с.111.

 

Гончаров Е.Ю., 2011. Очерк нумизматики Самосдельского городища // Самосдельское городище – вопросы изучения и интерпретации. Отв. Ред. Д.В.Васильев.  Астрахань.

Евстратов И.В., 2004. Об одной группе джучидских пулов с легендой

Евстратов И.В., 1997. О золотоордынеских городах, находившихся на местах Селитренного и Царёвских городищ // Эпоха бронзы и ранний железный век в истории древних племён южнорусских степей. Часть 2. Саратов, с.88-118.

ﺍﻗﭼﮫ / ﺩﺍﻧﻛﻰ ﺒﻳﺮ  ﺴﯽ ﺍﻟﺗﻰ ﺍﻭﻥ //Тезисы докладов и сообщений ВНК-XII. М.

Евстратов И.В., Гумаюнов С.В., 2005. Вес, размер и достоинство серебряных монет, чеканенных в Сарае и Укеке в XIII-нач. XIV в. // Труды МНК-II, Муром 2003. М.

Клоков В.Б., Лебедев В.П., 2002. Монетный комплекс с Селитренного городища // ДПДР, вып.IV. Н.Новгород.

Котеньков С.А., 2005. Нумизматический материал золотоордынского времени из погребений грунтовых могильников «Маячный-I – II» // Труды МНК-I, Саратов 2001. М.

Крицкий С.Н., Коренистов Д.В., Раткович Д.Я., 1975. Колебания уровня Каспийского моря. М.

Лебедев В.П., 2005. Судьба города Сарая XIII в. Факты, вопросы, версии, гипотеза // Труды МНК-I, Саратов 2001. М., с.16-20.

Лебедев В.П., Клоков В.Б., 2004 II. Денежное обращение небольшой золотоордынской крепости в дельте Итиля (Чёртово городище) // Татарская археология, № 1-2 (12-13). Казань, с.73-85.

Лебедев В.П., Клоков В.Б., 2004 II. Денежное обращение небольшой золотоордынской крепости в дельте Итиля (Чёртово городище) // Татарская археология, № 1-2 (12-13). Казань, с.73-85.

Пачкалов А.В., 2002. О местоположении Сарая (первой столицы Золотой Орды) // Археологiя та етнологiя схiдноi Европи: матерiали i дослiдження. Одесса. Том 3.

Пачкалов А.В., Скисов С.Ю., 2009. Нумизматические находки на Красноярском городище   в Астраханской обл. // Тезисы докладов и сообщений ВНК-XV. M.

Пигарев Е.М., 2008. Золотоордынские монеты из раскопок и сборов археологической экспедиции Музея-Заповедника на Селитренном городище в 2003-2005 гг. // Труды МНК-IV-V. М.

Пигарев Е.М., 2011. Золотоордынские монеты из раскопок и сборов археологической экспедиции Музея-Заповедника на Селитренном городище в 2005-2007 гг. // Диалог городской и степной культур на евразийском пространстве. Астрахань.

Пигарев Е.М., Скисов С.Ю., Лосев Г.А., Минаев А.П., 2005. Монетные находки с городищ «Красный Яр», «Лапас» и «Чёртово городище» Астраханская обл. // Труды МНК-II, Муром 2003. М.

Фёдоров-Давыдов Г.А., Город и область Саксин в XII-XIV вв. //МИА №169. М.

 

 

 

 


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.