Временные монетные дворы и непределённые монтные выпуски Булгарского Улуса Золотой Орды в XIII в.


Город Биляр

Город Биляр в XII – начале XIII в. стал самым крупным городом Волжской Болгарии, в чём согласны представители обеих дискутирующих сторон о столице этого государства в домонгольское время. Но после его разгрома монголами в 1236 г. жизнь на нём в золотоордынское время не восстановилась. Новый Биляр был частично восстановлен рядом с ним, севернее городища, где ныне находится III Билярское селище (Халиков, 1973, с.193). Крупным золотоордынским городом Биляр не стал, но в нём при Менгу-Тимуре был создан периодически работающий монетный двор, выпускавший анонимные серебряные монеты разных номиналов. В конце XIII в. монетный двор был в нём навсегда закрыт.
Опишем монеты Биляра, по-прежнему опираясь в основном на Каталог А.З Сингатуллиной (Сингатуллина, 2003, с.120-121), дополняя при необходимости её данные монетами из работ других авторов.
1а. Анонимный чекан. Биляр, без даты выпуска. 29 экз. ГИМ, ГЭ, НМ РТ, БГИАЗ. Вес: 1,0-1,7. Рис.32.1.а (Син.216).
Л.с. В квадрате, вписанном в круг тамга Менгу-Тимура (двухзубцовая тамга с круглой головкой и перекладиной слева). Вокруг тамги и вне квадрата по четыре 6-лучевых звёздочки.
О.с. В том же картуше место выпуска:  = монета Биляра. В сегментах различные виньетки.
1б. То же, но фракции в ½ и ¼ дирхема. 6 экз. ГЭ, НМ РТ. Вес 3 целых экз. 0,7-0,8, одного 0,27. Рис.32.1б. (Син.217).
2. Анонимный чекан. Биляр, без даты выпуска. 46 экз. ГИМ, ГЭ, НМ РТ, БГИАЗ. Вес: 1,0-1,54. Рис.32.2. (Син.218).
Л.с. В точечный и линейный круг вписан 6-угольник из вогнутых дуг и с дугами в сегментах. В его центре тамга, вокруг неё декоративные точки, звёздочки.
О.с. Как у №1, но в сегментах нет виньеток, либо точки, либо вообще ничего.

3. Анонимный чекан. Биляр, 690 г.х. 1 экз. БГИАЗ. Вес 1,12 экз. Рис.32.3. (Янина, 1954, №8) .
Л.с. Картуш не сохранился, в центре тамга, по сторонам Монета Биляра. Внизу: ٢٩٠ ᅠЦифра сотен зеркально повёрнута.ᅠ
О.с. Картуш не сохранился, в поле легенда в 2 строки: = Могущество принадлежит богу.
4. Анонимный чекан. Биляр, 691 г.х. 1 экз. Частная коллекция. Вес 1,36. Рис.32.4. (Шельди, 2001 №126).
Л.с. В тройном круге, средний точечный, та же тамга, по бокам Монета / Биляра, внизу 291 т.е. 691 г.х.
О.с. В картуше из 2 кругов, между которыми орнамент из треугольников и точек, легенда как на о.с. №3.
5. Анонимный чекан. Биляр, 692 г.х. 11 экз. ГЭ, НМ РТ. Вес: 1,2-1,37. Рис.32.5 (Син.219).
Обе стороны как у предыдущей монеты, но год ٢٩٢, т.е. тоже с зеркально изображённой цифрой сотен 292 вместо 692 г.х.

 

Рис.32. Рисунки дирхемов и их фракций чекана Биляра

С атрибуцией этого дирхема г.Биляра произошла любопытная история, не полностью закончившаяся до сих пор. Впервые дирхем описал в 1826 г. Х.М.Френ (Fraehn, 1826, p.201 № 10), а в 1832 г. привёл и его изображение (Френ, 1832, таб.A № VI). В прочтении названия города знаменитый нумизмат совершил одну из редчайших своих огрехов определив его как Джюллад и сопоставив с. г. (Нижний) Джулат, городище которого находится на правом берегу Терека в совремённой Кабардино-Балкарии (Френ, 1832, с.43). В краеведческой и научной литературе Северного Кавказа вплоть до конца ХХ в.(и, по-видимому, до сих пор, так как публикаций нашего времени по этому вопросу нет) этот дирхем признавался самой ранней джучидской монетой, чеканенной в Нижнем Джулате. Обзор существующих мнений кавказских историков приведён в работе (Виноградов, Деппуева, 1990, с.6. 41-43). Здесь надо отметить, что нумизматами собственный монетный чекан Н.Джулата пока не выявлен, а находки любых золотоордынских монет на его агородище пока состоят из 8 монет 1380-1390-х гг. (Виноградов, Деппуева, 1990, с.42). Правильная атрибуция этого дирхема была опубликована С.А. Яниной более полувека назад (Янина, 1954, с.431 №9) и повторно А.З. Сингатуллиной в 1998 и 2003 гг. (Сингатуллина,1998, № 1(2) с.63, 85 №№ 219№ она же, 2003 №219).
6. Анонимный чекан. Биляр, 692 г.х., фракция в ¼ дирхема. ГИМ, ГЭ. Вес:0,33; 0,34. Рис.32.6. (Син.220).
Л.с. В точечном круге тамга, под ней дата без искажений: = 692 г.х.
О.с. В точечном квадрате, вписанном в точечный круг искажённая нечитаемая надпись, имитирующая легенду о.с. предыдущей монеты.
7. Анонимный недатированный чекан, Биляр? Фракция ½ дирхема. 1 экз. ГЭ. Вес 0,63. Рис.32.7 (Син.221).
Л.с. В точечном квадрате, вписанном в точечную окружность тамга без перекладины, по бокам и сверху нечитаемые имитации надписей.
О.с. В точечном квадрате нечитаемая легенда. К чекану Биляра отнесена предположительно.
На этом известные на данное время монеты чекана Биляра закончились. Рассмотрим теперь метрологию его монет.
Небольшое количество весовых данных (91 значение) при широком их разбросе (от 0,2 до 1,7 г) не позволяет использовать мелкие шаги (0,1 г и меньше) для построения весовой гистограммы. На рис.33 приведена весовая гистограмма для монет Биляра с шагом 0,2 г. На полученной диаграмме наблюдается чёткий максимум в интервале 1,1-1,5 г с максимумом при 1,3 г. и 2 слабых максимума для двух фракций в ½ (0,7 г) и ¼ (0,3 г).

Рис.33 Весовое распоеделение монет чекана г. Биляр

Монетный двор К.рман

Джучидские дирхемы XIII в. с названием места выпуска ᅠ= Крман (Керман или Кирман, в зависимости от знаков огласовки, которые в арабском письме на монетах не проставляются) впервые были найдены в количестве 131 экз. в составе клада из с.Альменьево Козловского района в Чувашии (Калинин, Халиков, 1954, с,93). В кладе было 216 монет, коробочка для Корана и цепочка. Кроме упомянутых монет К.рмана в кладе было: 2 именных дирхема Менгу-Тимура 673 г.х., 77 анонимных дирхемов чекана Булгара и 6 недатированных дирхемов Биляра, как №1а в данном тексте (Фёдоров-Давыдов, 1960, с.132 №9). Считается, что монеты с местом выпуска К.рман были отчеканены в городе того же звания (в переводе Крепость), располагавшегося на месте находки клада – на его месте сейчас имеется обширное городище площадью 340 000 м2. Он являлся самым северным населённым пунктом Булгарского Улуса Золотой Орды (Калинин, Халиков, 1954, с.85, 93-94).
Уже затем вспомнили, что такой дирхем имелся в бывшей коллекции казанского проф. К. Фухса, которую опубликовал Х.М. Френ (Френ, 1832, № 363, таб.IX рис.СССХХI). От легенды на дирхеме сохранилась только левая часть, поэтому место выпуска тогда прочесть не удалось.
На 130 из 131 кладовых экз. единственное слово на о.с. сохранилось полностью, но по его прочтению в литературе развернулась дискуссия. В первой публикации А.Б. Булатов и Г.А. Фёдоров-Давыдов прочли его как  = Керман. (Правда в работе 1960 г. Г.А. Фёдоров-Давыдов почему-то название города по-арабски написал несколько иначе , хотя по-русски читаемое также). С таким чтением не согласился А.Г. Мухамадиев, отмечая, что название места выпуска монеты должно предваряться словами  или  (чекан, монета), которых на дирхеме нет. Легенду он предложил читать так:  = Бер-/ ке хан (Мухамадиев, 1983, с.49-50). Это же чтение легенды он подтвердил в своей книге 1986 г. на татарском языке (Мухамадиев, 1986, таблица XIII-11). Однако затем Азгар Гатауллович всё же согласился, что на дирхеме написано не имя хана, а название города Кирмен, правда относя это название уже к Казани XIII в. (Мухамадиев, 1999, с.255-256; он же, 2005, с.170).
Заканчивая историю находки и атрибуции дирхема с местом выпуска .К.рман, следует отметить, что со времени находки клада с дирхемами этого города прошло уже более 70 лет, но с тех пор не опубликовано ни одной новой находки таких монет.
В 2006 г. в северной округе с. Кокрять Старомайнского района Ульяновской обл. был найден дирхем К.рман Рис. 33а,б (Трушин, лебедев, 2010, с.6-7). Вес 1,61 г, диаметр 20 мм. Как на экз., изданном Х.М. Френом, правая часть о.с. нового дирхема оказалась стёртой, поэтому на рис.34-8в для сравнения приложено полное изображение одного дирхема из Альменьевского клада, взятого из монографии (Сингатуллина, 2003, с.151 рис.215). В настоящее время дирхем находится в частной ульяновской коллекции, а её владелец в 2007 г. добавил его изображение в онлайн базу данных http://www.zeno.ru под № 40503. Одновременно с ним в радиусе около 1 м были найдены булгарский дирхем каана Менгу и несколько аналогичных его пулов. В последствии в радиусе порядка 10 м нашлось ещё 3 булгарских серебряных динара с именем Насир Лид-Дина, 2 дирхема Менгу и 1 каана Ариг-Буги, 3 именных дирхема Менгу Тимура, несколько анонимных дирхемов Булгара, в том числе тип «Великая Тамга».

Рис.34. Фотография и рисунки дирхема чекана К.рмана
а – а – снимок находки на Кокрятском городище; б – рисунок этого экз.;
в – реконструкция А.З. Сингатуллиной по дирхемам Альменьквскогоклада.

Дирхемы Альменьевского клада в последствии были подробно исследованы А.З. Сингатуллиной и Г.А Фёдоровым–Давыдовым. Ими было выявлено 32 штемпеля л.с., 62 о.с. с 75 связями между ними. Пары связанных штемпелей образовали 13 не связанных друг с другом сеток с разным количеством пар в них (от 2-3 до 13-17 пар) и 10 отдельных пар. (Сингатуллина, 2003, с.49-51). К большому сожалению реконструкции самих выявленных штемпелей не были приведены, которых заменили пустые кружки (!). Поэтому нельзя сказать, штемпельная пара публикуемого дирхема имелась ли в Альменьевском кладе. Наличие большого числа не связанных сеток взаимосвязанных штемпельных пар может указывать на прерывность чеканки дирхемов, которая могла продолжаться не один год. Но чрезвычайная редкость находки этих монет на других памятниках означает их узколокальное предназначение.
Всё же пока нет ответа на правильно подмеченную А.Г. Мухамадиевым странность легенды этого дирхема – отсутствие дополняющего к названию места выпуска термина чекан или монета. Половину поля о.с. занимает нечто, что всеми безоговорочно принималось за обычную декоративную виньетку. Но это может быть персидским словом  = моhр = печать. То есть вся легенда могла бы выглядеть так:  = Печать К-рмана (читая снизу вверх). Использование термина печать в монетном чекане Восточной Европы хорошо известно для второй половины XIV в. В легендах джучидских монет таким примером являются пулы чекана г. Мохши середины 1360-х гг., когда Бездежский князь Тагай бек захватил этот город. В нём он организовал в 767 г.х. выпуск своих монет без упоминания имени сарайского хана. На л.с. его пулов была помещена легенда:
 = печать Тагай-бека, (Кротков, 1930, с.39-40, №№ 57-59,62, рис.II №31-34,37-40; Лебедев, Гумаюнов, 2011, с.84 №№ 35-40). См. рис.35, взятый из работы Кроткова.


Рис.35. Пулы Тагай бека чекана Мохши с легедой Печать Тагай бека.

Значительно чаще термин печать стал использоваться с начала 1380-х гг. в начальном вассальном монетном чекане большинства русских княжеств (Орешников, 1896, репринт 1996, с.80-219; Фёдоров-Давыдов, 1981, с.26-103; он же, 1989, с.33-248).
Мог ли быть известен этот термин монгольским монетным мастерам XIII в.? Публикаций по подробному анализу семантики и использования термина печать применительно к легендам ранних монет монгольской империи авторами не найдено. Ближе всего к решению этого вопроса подошли нумизматы-синологи В.А. Беляев и С.В. Сидорович. Они выявили несколько примеров выпусков монет в Великой Монгольской империи и в монгольских государствах Хулагуидов и Чагатаидов 60-х гг. XIII в., на которых арабописьменные легенды сопровождались китайским словом бао, переданным либо иероглифически, либо монгольским письмом пагс-ба. (Беляев, Сидорович, 2008, с.201-204; Belyaev, Sidorovich, 2009, P.11-19). По мнению исследователей, слово бао удостоверяло законность денежных средств, выраженную через ссылку на печать правителя.
Городище, где был найден клад, являлось самым северо-западным поселением золотоордынской Волжской Булгарии и местное денежное обращение, вероятно, испытывало недостаток в монетах центрального чекана. На это указывает и состав клада, в котором их было менее 40%. Поэтому местная администрация решила организовать свой собственный чекан, но центральные власти Улуса в Булгаре, очевидно, не позволили долго продолжаться этому смелому решению. Всё же один экз. продукции самого северо-западного пограничного города сумел по торговым путям достичь рынка самого юго-восточного района Булгарского Улуса.

Монеты К.рмана

8. Анонимный чекан, Керман, без даты выпуска. 132 экз. ГЭ (2), НМ РТ (130). Вес (для 129 экз.): 1,35-1,72. Рис.34..
Л.с. В точечный круг вписана 6-лучевая двойная звезда, в её центре тамга дома Бату.
О.с. В двойном точечном круге название места выпуска:  = Печать К.рмана (читая снизу вверх), вверху трилистник.
Рассмотрим теперь картину весового распределения монет К.рмана (Рис.36). Из диаграммы видно, что почти ¾ монет имеют вес в интервале 1,45-1,55 г. с максимумом при 1,55 г. Напомним, что основной максимум монет Менгу-Тимура чекана Булгара находился в интервале 1,50-1,55 г. Т.е. в К.рмане при чеканке своих монет следовали метрологии монет столицы Улуса.

Рис.36. Весовое распределение дирхемов К.рман.

Медные монеты Булгарского Улуса без указания места и даты выпуска
Одним из массовых пулов, встречаемых на землях бывшего Булгарского Улуса Золотой орды и условно относимый к концу XIII в. или рубежу XIII/XIV вв. является тип «тамга в треугольнике / Кутлуг болсун». Впервые его издал Френ (Fraehn, 1826, p.403 N9; он же, 1832 №381). Слово легенды на нижней строке на его экз. не сохранилось (рис.37.9а). Также не привела эту строку и С.А. Янина (рис.37.9б), располагавшая 49 экз. таких пулов, происходящих с Булгарского городища (Янина, 1954 №14). Наконец, опираясь на 143 экз. музейных собраний, большую часть нижней строки смогла реконструировать А.З.Сингатуллина – рис.37.9в (Сингатуллина, 2003 №91), а вся строка целиком выявлена совсем недавно (рис.37.9г) по 29 экз. монетного комплекса из Джукетау (Лебедев, Бугарчёв, Гумаюнов, 2008, с.42, 44 №3). Вся легенда начертана на 3 строчках арабским письмом на тюркском языке с непонятным пока последним словом:
 = Кутлуг / болсун / пул ..? = В добрый час пул (..?..).

 

Рис.37. Реконструкции пула «Тамга в треугольнике / Кутлуг болсун» разных авторов
а – Френ, 1832; б – Янина, 1954; в – Сингатуллина, 2003; Лебедев и другие, 2008.

Самый большой шаг вперёд в атрибуции этого пула сделан 3 года назад в работе С.А. Бурковского, и Киреева Ю.Д., в которой проведён штемпельный анализ 432 экз. пулов этого типа из любительского сбора, собранного, по-видимому, на территории Татарстана (Бурковский, Киреев, 2009, с.5-64). Главный вывод этой работы – на самом деле обсуждаемый тип пула имеет 5 основных вариантов, отличающихся именно третьей строкой легенды, два века не поддававшейся уверенному определению и ещё 6 вариантов с грубо искажёнными и частично прочеканенными легендами. Штемпельные связки 5 выявленных основных вариантов не пересекаются друг с другом, что может быть обусловлено разновременностью выпуска пулов этих вариантов или чеканкой их на разных монетных дворах. Аргументированного ответа на этот вопрос сейчас не имеется, но предпочтительным авторам работы представляется разновременность чеканки разных вариантов. На рис.38-39 приведены штемпельные раскладки для 5 выявленных вариантов, скопированные из работы (Бурковский, Киреев, 2009, с.14-25 рис.1-3,5), а ниже опишем эти варианты в том порядке, как они приведены у авторов.
9-А. Анонимный пул, место и год выпуска опущены. 73 экз. Рис.38-9А.
Л.с. В точечный круг вписан точечный треугольник, в его центре 2-зубцовая тамга с перекладиной справа, в нижних углах по 3 точки. Имеются разновидности с линейными кругом и треугольником.
О.с. Картуш не виден, в поле в 3 строки легенда, выявленная А.Сингатуллиной и В.Лебедевым с соавторами:  = Кутлуг болсун = В добрый час пул (..?..).
Авторы работы всю третью строку предлагают читать  = Буалгар, что никак не соответствует реконструкции арабской надписи нижней строки легенды.
9-B. Тоже, но на о.с. легенда в 2 строки. 84 экз. Рис.37-9В.

 

Рис.38. Поштемпельные связки вариантов 9-А и 9-В

Л.с. как у варианта 9-А, но картуш линейный и у тамги перекладина слева.
О.с. Легенда состоит из 2 строк: Кутлуг / болсун / 
9-С. Обе стороны как у 9-В, но на л.с. перекладина у тамги частично слева, частично справа, на о.с. последняя буква слова болсун перенесена на 3-ю строку. 145 экз. Рис.37-9С.
9-D. Обе стороны как у 9-В, но обе строки легенды о.с. изображены зеркально. 78 экз. рис.38-9D.
9-Е. Обе стороны как у 9-D, но на о.с. другая легенда в 3 строки. 15 экз. Рис.38-9D.
Л.с. = л.с. 9-D
О.с. Вся легенда отчеканена зеркально, в прямом изображении она выглядит так:
= (Кутлуг болсун) янги пул = В добрый час новый пул!
Первые 2 строки сохранились частично. (Варианты 9-E и 9-D находятся в одной общей штемпельной связке и здесь они выделены из неё, чтобы не путать их между собой).

 

Рис.39. Поштемпельные связки вариантов 9-С, 9-D, 9-E

Авторы полагают, что вариант 9-А чеканился в Булгаре в 690-692 гг.х., вариант 9-В тогда же, но в Биляре или другом монетном дворе; вариант 9-С в Булгаре периодически с 690 по 734 г.х. и варианты 9-D, E в Булгаре в 696-700 гг.х. Аргументация этой датировки сугубо субъективная и так к ней и следует относиться.
Объективные данные по относительной датировке разных вариантов этого пула могли бы дать метрологические данные, но этого не произошло. Весовое распределение вариантов 9-А и и 9-В оказались практически одинаковыми и на рис.40 построена для них суммарная гистограмма. Аналогично и для вариантов 9-С,D,E там же построена суммарная весовая гистограмма. Оба распределения оказались бимодальными с основной модой в 1,0 и 1,1 г, соответственно. Примерно треть пулов в каждой группе оказались тяжелее со значением моды в 1,3 и 1,4 г. Различия в значениях моды в 0,1 г при общей ширине распределения от 0,5 до 1,9 г вряд ли следует считать значимыми, поэтому единственным выводом из диаграмм весового распределения рассматриваемых пулов является b[ бимодальность со значениями моды в 0,9-1,1 г и 1,3-1,4 г.

Рис.40. Весовое распределение вариантов пула типа 9 (тамга в треугольнике / Кутлуг болсун).

 Этими монетами мы заканчиваем повествование о начале монетной чеканки в Булгарском Улусе Золотой Орды во второй половине XIII в.

Цитированная литература

Беляев В.А., Сидорович С.В., 2008. Ставка Великого хана и Улусы по нумизматическим данным // Труды МНК-V, Волгоград 2006. М.
Беляев, Сидорович, 2009. Belyaev V.A., Sidorovich S.V. A new interpretation of the character Bao on coins of Mongol uluses. // Journal of the Oriental Numismatic Society, No.199, Spring 2009.
Бурковский С.А., Киреев Ю.Д., 2009. Поштемпельный анализ пулов Булгарского чекана типа «Тамга Бату в треугольнике – Кутлуг болсун» // Бурковский С.А. Частные вопросы медного джучидского чекана. «АИР», Донецк.
Калинин Н.Ф., Халиков А.Х., 1954. Итоги археологических работ за 1945-1952 гг. (раздел «Клады») // Труды Казанского филиала АН СССР. Серия гуманитарных наук. Казань
Кротков А.А., 1930. Два собрания джучидских монет // Труды Ниж.-Волж. общества краеведения. Вып.37. Саратов.
Лебедев В.П., Бугарчёв А.И., Гумаюнов С.В., 2008. Монетное обращение Джукетау по нумизматическим данным // Труды МНК-V, Волгоград 2006. М.
Лебедев В.П., Гумаюнов С.В., 2011. Обзор чекана золотоордынского монетного двора Мохши // Straum plus, №6. СПб, Кишинёв, Одесса, Бухарест.
Мухамадиев А.Г., 1986. Древнехазарские и булгаро-татарские монеты (на татарском языке). Казань.
Мухамадиев А.Г., 1999. О времени возникновения города Казани // Международные связи, торговые пути и города среднего Поволжья IX-XII вв. Казань. (Цит. по Мухамадиев А.Г., 2005. Древние монеты Казани. Казань.
Орешников А.В., 1896. репринт 1996. Русские монеты до 1547 года. М.
Сингатуллина А.З., 2003. Джучидские монеты поволжских городов XIII в. Казань
Трушин И.Д., Лебедев В.П.,2010. Первая отдельная находка джучидского дирхема «К.рман // Нумизматика. М.
Фёдоров-Давыдов Г.А., 1960. Клады джучидских монет // НЭ, т.I, М.
Фёдоров-Давыдов Г.А., 1981. Монеты Московской Руси. МГУ.
Фёдоров-Давыдов Г.А., 1989. Монеты Нижегородского княжества. МГУ.
Френ Х.М., 1832. Монеты ханов Улуса Джучиева или Золотой Орды. СПб.
Халиков А.Х., 1973. Исследование Билярского городища // Археологические открытия 1972 года, с.193. М.
Шельди Н.М., 2001. Булгаро-татарские монеты XIII-XV веков. Казань.
Янина С.А., 1054. Джучидские монеты из раскопок и сборов Куйбышевской экспедиции в Болгарах в 1946-1952 гг. // МИА 42, М.
Fraehn Ch.M., 1826. Recensio Numorum Muhammedanorum. Petropoli.


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.