Глава 2. Монетный двор Крым (Кырым).

МД-8 

Первичное название Крымского полуострова было Таврика по имени его древнего  населения тавров. Монголы завоевали полуостров в 1239 и вместе с Днепровско-Днестровским междуречьем сделали его одним из 14 Улусов Золотой Орды. Вскоре в юго-восточной части полуострова в 25 км от Феодосии в долине речки Чурук-Су была построена столица Улуса, названная Кырым или Крым. Считается, что это название происходит от тюркского слова  = кирим =  ров –  так тюркское населения полуострова называла перешеек, отделявший полуостров от «большой земли». Постепенно название столицы улуса перешло и на весь полуостров. По невыясненным на сегодня причинам  в зарубежных документах того времени – персидских и европейских, г. Крым назывался Солхатом.

Бату хан выделил Крымский Улус  своему брату Тевалу, деду Ногая. Из последующих улусных правителей Крыма известны Тука-Тимур, его сын Уран-Тимур, Тулук-Тимур и другие, но точные даты их правлений не установлены.

Видимо сразу же после возведения города Крым в нём был создан монетный двор, который вторым после Булгара стал чеканить серебряные монеты.

 

Обзор  исследований  чекана  монетного  двора  Крым

в  составе  Золотой  Орды

 

Отдельные  типы серебряных и медных монет монетного двора Крым стали публиковаться ещё в работах корифеев Джучидской нумизматики XIX  в., но первая попытка составить хронологический перечень эмитентов столицы Крымского Улуса и их монет была предпринята в1930 г. (Лихачёв, 1930, с.114-119). В составленном им перечне было 14 джучидских ханов, из них – 4 в XIII в. и по 5 ханов  в XIV и XV вв.  Для второй половины XIII в. Н.П. Лихачёв привёл фотоснимки 4 серебряных типов монет: без даты выпуска, относимую в то время к чекану темника Ногая (Лихачёв, 1930, с.114 рис.90a,b,c), чекана 665, 683 и 686 гг.х. с именами ханов Менгу-Тимура (там же, с.115 рис.93), Туда-Менгу (там же, с.116 рис.95) и Тула-Буга (там  же, с.117 рис.96 и 97), соответственно. Одновременно он приводит снимки 2 типов медных монет – без даты с тамгой в виде стремени, как на серебряных монетах «Ногая» (там же, с.114 рис.90d-f) и пула времени Менгу-Тимура674 г.х. (там же, с.116 рис.94).

За последующие пол века по нумизматике Крыма золотоордынского периода не было описано ни одного нового типа его монет, не было сделано других попыток систематизации джучидского чекана Крыма.

В 1986 г. на научном семинаре в Азове мною был прочтён доклад с обзором раннеджучидского чекана Крыма (Лебедев, 1986, с.3), послуживший основой статьи в Кишинёвском сборнике (Лебедев, 1990, с.139-156), впоследствии без моего ведома переопубликованной на английском языке (Lebedev, 2002, p.1422).

В 1991-1992 гг. мною было подготовлено  5 статей с общим заглавием  «К нумизматике Крыма золотоордынского периода», в которых последовательно и подробно рассмотрены все известные на то время опубликованные монеты крымского чекана сер. XIII-нач.XV вв., а также впервые описан ряд неизданных типов монет, разысканных в ряде частных коллекций Крыма и ряда других городов СССР. Статьи были отосланы в редакцию Нумизматического сборника Московского Нумизматического общества, где они постепенно увидели свет в 1994-2002 гг. (Лебедев. 1994, с.126-134; 1996, с.62-67; 2000, с.52-57; 2002, с.139-149).

На монетном материале этих 5 статей в 2000 г. был подготовлен журнальный вариант Каталога джучидских монет Крыма, который был опубликован в 3 номерах Киевского журнала «Нумизматика и Фалеристика» за2000 г. (Лебедев,2000 №1 с.19-23; №2 с.32-35; №3 с.10-14)..

В конце 1990-х гг. свои первые небольшие заметки по нумизматике Крыма стал публиковать молодой тогда киевский нумизмат Константин Хромов (Хромов, 1999 №3 с.20-23№ №4, с.44-45; 2000 №1 с.44-45). С учётом указанных публикаций К.К. Хромова мной было подготовлено 2-е дополненное издание Каталога монет Крыма, которое вышло в том же2000 г. в Одессе(Лебедев, 2000 вып.2).

Ставшие доступными эффективные металлодетекторы многократно увеличили количество находимых в земле Крыма и соседних областей средневековых монет. Количество со временем неминуемо перешло в качество и вскоре был выявлен ряд неизвестных прежде монет золотоордынского Крыма, в том числе самых ранних выпусков (Хромов, Настич, 2003 с.77-79; Хромов, 2004 I, с.15-17; он же, 2004II, c.11-12). Наряду с монетами прежде неизвестных типов, значительно увеличилось и количество экз. известных типов. Например, прежде очень редкий тип серебряного ярмака времени хана Берке, который в конце ХХ в. был известен всего в 4 экз., уже в2005 г. в распоряжении К.К. Хромова их было 11 новых экз.

Многочисленный новый монетный материал позволил К.К. Хромову приступить к созданию нового совремённого каталога монет Крыма (пока только серебряных). В2007 г. вышла в свет Часть I нового каталога(Хромов, 2007, с.4-54).

Последующее наше описание серебряных и медных монет Крыма будет опираться на мой Каталог2000 г.  и изданную К.К. Хромовым Часть I нового каталога.

MD-9

Серебряный монетный чекан города Крым имперского периода (середина XIII в.).

 

Ранние монеты Крыма не датированы и либо с именами правителей крымского улуса либо вообще анонимны. Поэтому последовательность их классификации в настоящее время достаточно условна.

1.  Тимир-Тука (-Бука ?), Кырым, ярмак.  / экз. (ГЭ -1экз; частные колл.-6 экз.). Вес: 1,62; 1,77; 1,91; 1,97; 2,06; 2.07. Рис.41.1а-е. Фото 1.1а-е. (Хромов, 2007, с.8-9, №№ 001-006).

    Л.с. В тройном круге, средний точечный, в 3 строки:

= По повелению Тимур-Тука (Бука). Ярмак Крыма [..?..].ᅠ Последнее слово не прочтено, более того, оно на разных экз. изображено не одинаково:

 

Фото 1. Фотографии ранних серебряных монет Крыма имперского периода типов 1-3.

О.с. В том же картуше в 3 строки:         = Будь счастлив. Двенадцать этих – один алтун.

Впервые монета этого типа была обнаружена далеко от Крыма – в составе клада монет Чагатаидов из Отрара в Средней Азиии опубликована в   1981 г. (Байпаков, Настич, 1981 с.46 №17, рис.12 №13).  Лишь двадцать лет спустя выяснилось, что второй экз. этой монеты той же пары штемпелей неизвестного происхождения имеется в Эрмитаже под №23144. Её изображение было опубликовано К.К. Хромовым в2004 г. уже вместе с другими 5-ю экз., ставшими известными к тому времени(Хромов, 2004 I, с.15-17).

В той же статье В.Н. Настича1981 г. вместе с этим ярмаком Крыма было описано ещё 4 типа серебряных монет времени Каана Мунке, так же отнесённые автором к чекану Крыма (Байпаков, Настич, 1981, с.43-47 №№ 13-16, рис.12 №№ 7-10). Хотя нумизматы не торопились относить эти типы монет, не типичные для крымского чекана и не встречаемые в Крыму, к джучидскому чекану Крыма, но лишь совсем недавно стала известна их точная атрибуция. Группой немецких авторов опубликована монета одного из отмеченных типов хорошей сохранности, на которой место выпуска однозначно читается: = Каракорум, т.е. чекан столицы всей Монгольской Империи (Heideman und ander, 2006, p.93-102).

2а,б.  Анонимный не датированный выпуск, Крым, фракция в ¼ ярмака.  3 экз. (Частная  колл.). Вес:  0,43; 0,48; 0,52. ( Хромов, Настич, 2003, с.77-78; Хромов, 2004, с.15, фото 1.2; Хромов, 2007, с.9 № 007-008)1. Рис.3.2а,б., Скан 1.2а,б.

      Л.с. Вариант 2а. В линейном круге:   = Амир, вверху и внизу по виньетке.

О.с. в круге:   = Икыры / м,  вверху и внизу виньетки.

Вариант 2б.  Обе стороны  одинаковы как на л.с. варианта 2а. (Очевидно монета чеканена двумя штемпелями л.с.).

3.    Анонимный ярмак времени хана Берке, Крым. 15 экз. (ГЭ-2; ГИМ-1; частные колл.-10; нет данных-4). Вес: 1,75 край обл.; 2,0; 2,02; 2,03; 2,05(2); 2,08(2); 2,09; 2,10(2); 2,15; 2,18. (Марков, 1905, с.179-186, 374-375; Лихачёв, 1930, с.114 рис.90a-c.7;  Лебедев, 1994, с.126-134; Хромов, 2007, с.10-12, №№ 009-021). Рис.3.3. Скан 1.3а-г; Скан 2.3д-п.

Л.с. В картуше из треугольных элементов легенда в 3 строки:

  Падишах Ислама, Нусрат ад-Дунья вад-Дин (Царь мусульман, Защита Мира и Веры).

На ряде разновидностях последний слог ин не умещался на 3-й строке и переносился ниже, а на монетах, где он умещался, внизу легенды помещалась виньетка.

О.с. В центре оригинальная тамга в виде стремени, по её сторонам : Чекан / Крыма

Снаружи между 2 кругов легенда.

Имеется 1 экз. с зеркально выполненными  теми же легендами обеих сторон (Хромов, 2007 с,12 № 021), но без их искажения, как  посчитал публикатор варианта (Скан 2.3п).

В каталоге К.К. Хромова указано, что круговая легенда о.с. не прочтена. Но это не совсем так. Точнее было бы указать, что на данное время отсутствует общепринятое чтение круговой легенды этого раннего ярмака Крыма. А опубликованных попыток прочтения круговой легенды было несколько. Самое первое было предложено В.В. Вельяминовым-Зерновым, прежним владельцем тех 2 экз., которые были завещаны им (вместе со всей коллекцией) Эрмитажу и которые подробно описал А.К.Марков. В.В. Вельяминов-Зернов счёл эту надпись соответствующей начальному фрагменту обычной коранической круговой легенды куфических дирхемов VIII-X вв. на основе 33 стиха IX суры. Абсолютное несоответствие  арабских прописей круговой легенды ярмака и коранической легенды было очевидным и А.К. Марков предложил своё прочтение – начало по-персидски, конец по-арабски: 

= Пусть будет благословенен этот [..?..]году девяносто и шестьсот.

Опираясь на прочтенную дату 690 г.х. – первому году правления хана Токты и на оригинальную тамгу, вместо тамги дома Бату, которая помечалась на всех именных крымских монетах Токты, А.К. Марков отнёс и монету и тамгу к темнику Ногаю. Историк-ориенталист Н.И Веселовский не согласился  с чтением второй половины легенды с датой и предложил своё прочтение даты:   =восемьсот.  (Веселовский, 1922, с.54).Н.П. Лихачёв, подробно разбирая чтение Н.И. Веселовского писал: «Надпись весьма трудна для прочтения, которое, во всяком случае, сомнительно» (Лихачёв, 1930, с.110, сноска3).

С.А. Янина на конференции1965 г. в Баку подытожила усилия всех предшественников: «В круговой легенде лицевой стороны годы мы не читаем»,  а по комплексу внешних признаков монет отнесла время их выпуска к концу правления Берке(Янина, 1965 с.169). Помещённую на монете тамгу она сочла личной тамгой  Берке, прообразом тамги дома Бату.

Соглашаясь с выводами С.А. Яниной по отнесению монет и тамги, автор на семинаре 1986 г. в г. Азове предложил прочесть по-персидски всю легенду полностью: ᅠ= Да будет благословенен этот год чёрной коровы.

Обсуждая ещё до начала семинара текст доклада с проф. Г.А. Фёдоровым-Давыдовым, по этой монете он заметил: «На сегодня это лучшее из предложенных прочтений круговой легенды данного типа монет Крыма».  Я также не считаю, что предложенный мной вариант является истиной в последней инстанции и с большим интересом ожидаю новых прочтений легенды. Однако, за прошедшие с того времени четверть века других прочтений легенды не предложено.

Во второй половине XIII в. год чёрной коровы монгольского циклического календаря приходится на 1265 год, т.е. на предпоследний год правления Берке, подтверждая «вычисленную» С.А. Яниной по косвенным данным дату выпуска этого ярмака. (В Монголии в 1210 г. была принята монголо-тибетская циклическая система календаря (таблица 1). Начало её отсчёта приходилось на 1027 г. европейского летоисчисления. Годы объединялись в 12 летние циклы, каждому из которых присваивалось особое название из 5 стихий или масти животного: дерево-синяя, огонь-красная, земля-желтая, железо-белая, вода-чёрная. 5 таких циклов объединялись в 60-летние круги. Каждый год в 12-летнем цикле назывался именами животных в такой последовательности –заяц, дракон, змея, лошадь, овца, обезъяна, курица, собака, свинья, мышь, корова, тигр. Таким образом, любая конкретная дата характеризовалась номером 60-летнего круга, мастью 12-летнего цикла и названием животного в этом цикле. Номер цикла указывался редко и он определялся по вспомогательным внешним данным. В нашем случае мы знаем, что речь идёт о середине XIII в, т.е. это IV круг 1207-1266 гг., а год чёрной коровы в нём приходится на 59 год круга или 1265 г. Краткий монголо-русский словарь 1947 г. Монголо-тибетская историческая система. С.415-418).

Таблица 1

Монголо-тибетская историческая календарная система

Круги

Порядок

животных

дерево

огонь

земля

железо

Вода

Европ.годы

масть:синяя

красная

жёлтая

белая

чёрная

I

1027-1086

Заяц

1

13

25

37

49

II

1087-1146

Дракон

2

14

26

38

50

III

1147-1206

Змея

3

15

27

39

51

IV

1207-1266

Лошадь

4

16

28

40

52

V

1267-1326

Овца

5

17

29

41

53

VI

1327-1386

Обезъяна

6

18

30

42

54

VII

1387-1146

Курица

7

19

31

43

55

VIII

1447-1506

Собака

8

20

32

44

56

IX

1507-1566

Свинья

9

21

33

45

57

X

1567-1626

Мшь

10

22

34

46

58

XI

1627-1686

Корова

11

23

35

47

59

XII

1687-1746

тигр

12

24

36

48

60

Это прочтение было воспринято сотрудниками Эрмитажа М.Б. Северовой и  А.А. Ивановым весьма критически. Признавая отсутствие эпиграфических натяжек – основным бичом предыдущих вариантов, отличное совпадение полученной даты по официальному в Монголии XIII в. Циклическому календарю с датировкой монеты С.А. Яниной, ими был высказан ряд замечаний грамматико-литературного плана. Так например, прилагательное чёрный  в персидском языке должно ставиться после определяемого слова (корова), а не перед ним; слово соур = бык  из словосочетания соурмадах = корова используется обычно в астральном смысле (телец); слово сала = год как правило требует после себя числительного.

Но появление персидского языка в Золотой Орде с преимущественно тюркоязычным кипчакским населением и количественно незначительной монгольской правящей верхушкой, по-видимому, является результатом не прямого влияния  Ирана (тоже монгольского правления в это время), а массового вывоза ремесленников из Хорезма во вновь возводимые города Поволжья, Северного Кавказа и Крыма.  Хорезмийский язык, входящий в семью иранских языков,  в это время находился в стадии тюркизации, в основном закончившейся к рубежу XIV-XV вв. В тюркских языках прилагательное ставится перед определяемым словом. Можно допустить меньшую строгость и других чисто персидских правил в это переходное для языка время. Нельзя совсем сбрасывать со счёта и такую тривиальную причину, как недостаточную грамотность резчиков штемпелей, приводившую к многочисленным ошибкам в легендах и датах монет мусульманского средневековья(Кочнев, 1990, с.38-40).

И всё же вопрос о чтении круговой легенды этого типа ярмаков Крыма нельзя считать окончательно решённым пока не будет найдено её прочтение, которое удовлетворит всех нумизматов и историков.

 

4. Анонимная недатированная фракция в ¼ ярмака времени Берке.  1 экз. (частная колл.). Вес 0,38 обломан. (Хромов, 2004 II, c.12 фото 1; Хромов, 2007, с.12 №022). Рис.3.4; Скан 2.4.

Л.с. В двойном круге:  = [Нусрат] ад-Дунья вад-Дин = [Защита] Мира и Веры.

Фото 2. Фотографии анонимного ярмака времени Берке типа 3 (продолжение) и его ¼ фракции типа 4.

 

 

О.с. В центре  двойного круга тамга как на монете №3, справа обломано и должно было Быть [Чекан], слева от тамги Крыма. У перемычки тамги многолучевая звёздочка.

На этом заканчиваются известные сегодня серебряные монеты Крыма раннего имперского периода с именами или титулами местных эмиров или анонимных выпусков. Все последующие типы крымских серебряных монет выделившейся из Монгольской империи Золотой Орды будут именными.

Метрология

В крымском чекане имперского периода всего 4 типа серебряных монет, однако, выявленных на сегодня экз. оказалось достаточно для построения весовой гистограммы с шагом 0,1 г (рис.42).

 

Рис.42. Весовая гистограмма серебряных монет Крыма раннего (имперского) периода

Из диаграммы следует, что вес основного номинала ярмака составлял 2,1 г. Кроме него в обращении находились его фракции в ¼. Сам ярмак, согласно легенде типа 1, составлял 1/12 золотой монеты алтун. Золотые монеты крымского чекана не известны и, скорее всего, это какая-то иноземная монета середины XIII в., являвшаяся одной из международных валют того времени. Публикаторы ярмака этого типа не высказали своего мнения по этому вопросу, но это было сделано в статье П.Н. Петрова. По его мнению, термин алтун в легенде этого ярмака соответствует чагатайскому динару имперского периода, весом в 1 мискаль, равный 4,46 г и  постоянной 583о пробы (Петров, 2004, с.225-231).

 

Цитированная литература

Байпаков К.М., Настич В.М., 1981. Клад серебряных вещей и монет XIII в.из Отрара // Казахстан в эпоху феодализма. Алма-Ата, с.46, описание 17, рис.12  №13.

Веселовский Н.И., 1922. Хан из темников Золотой Орды и его время // Записки  Российской Академии Наук по отделению исторических наук и филологии. Т.XIII, VIII серия. Петроград, с.54.

Кочнев В.Д., 1990. Ошибки на караханидских монетах как источниковедческая проблема // Бартольдовсие чтения1990 г. Тезисы докладов. М., с.38-40.

Лебедев В.П., 1986. Обзор раннеджучидского чекана Крыма // Программа научно-практического семинара «Северное Причерноморье и Поволжье во взаимоотношениях Востока и Запада в XII-XVI вв.». Азов, с.3.

Лебедев В.П., 1990. Символика и язык монет Крыма золотоордынского периода // Нумизматические исследования по истории Юго-Восточной Европы. Кишинёв, с 139-156.

Лебедев В.П., 1994  К нумизматике Крыма золотоордынского периода. О тамге и монетах хана Ногая // Нумизматический сборник МНО, вып. 3, с.126-134. М.

Лебедев В.П., 1996.  К нумизматике Крыма золотоордынского периода. Ярмаки Крыма – серебро законное для обращения // Нумизматический сборник МНО, вып.6, с.62-67. М.

Лебедев В.П., 2000. К нумизматике Крыма золотоордынского периода. Окружающий мир на монетных изображениях крымского чекана XIII-XIV вв. // Нумизматический сборник МНО, вып.7 с.52-57. М.

Лебедев В.П., 2000. К нумизматике Крыма золотоордынского периода. Конный лучник – мощь Крыма (Монеты времени Токты и Узбека)// Нумизматический сборник МНО, вып.7 с.58-64. М.

Лебедев В.П., 2000. Корпус монет Крыма в составе Золотой Орды (середина XIII-конец XV в) // Нумiзматика i Фалеристика, №1, с.19-23. Киев.

Лебедев В.П., 2000. Корпус монет Крыма в составе Золотой Орды. II. Анонимный чекан рубежа XIII-XIV вв. и монеты Узбека (1313-1339) // Нумiзматика i Фалеристика, №2, с.32-35. Киев.

Лебедев В.П., 2000. Корпус монет Крыма в составе Золотой Орды. III. Монеты времени Токтамыша, его соперников и преемников (1375-1430) // Нумiзматика i Фалеристика, №3, с.10-14. Киев.

Лебедев В.П., 2000. Каталог монет Крыма в составе Золотой Орды (сер.XIII-нач.XV в.) // Вестник Одесского музея нумизматики, вып. №2. Одесса.

Лебедев В.П., 2002. К нумизматике Крыма золотоордынского периода. 5. «Да сохранится Крым от бедствий» (монеты конца XIV-нач.XV в. // Нумизматический сборник МНО, вып.9 с.139-149. М.

Лихачёв Н.П., 1930. Материалы для истории русской и византийской сфрагистики. Тамга // Труды музея Палеографии. Вып. II. Л. С.91-169.

Марков А.К., 1905. О монетах хана Ногая. Дополнение к статье // ТМНО т.III вып.2. М., 179-186, 374-375.

Монголо-тибетская система календаря. Краткий монголо-русский словарь. 1947, с.416 и сл. М.

Петров П.Н., 2004.  Монгольская монетно-весовая система и рацио в Средней Азии в XIII в.// ДПДР вып. III, с.225-231. Н.Новгород.

Хромов К.К., 1999. Несколько заметок по золотоордынской нумизматике Крыма. Крымские монеты Тула-Буги (1287-1291); уточнение одного типа медной монеты Крыма XIII в. // Нумiзматика i Фалеристика, №3, с.20-23. Киев.

Хромов К.К., 1999. Монеты Солхата // Нумiзматика i Фалеристика, №4, с.43-46. Киев.

Хромов К.К., 2000. Заметки по золотоордынской нумизматике Крыма (Об уточнении датировки крымского дирхема Токты704 г.х. (ок.1304 г.) // Нумiзматика i Фалеристика, №1, с.44-45.

Хромов К.К., 2004 I. Новые данные о серебряном чекане Крыма раннего золотоордынского периода // Нумизматика, июль (5), с.15-17. М.

Хромов К.К., 2004 II. Новый вариант фракции йармака эмиров Крыма; фракция йармака Крыма правления хана Берке // Восточная нумизматика в Украине. Часть I. Монеты Джучидов XIII-XV веков. С.11-12. Киев.

Хромов К.К., 2007. Монеты западной части Улуса Джучи. Часть I. Йармаки Крыма. Раздел 1. Серебряные монеты, чеканенные до правления Токту // Восточная нумизматика в Украине. Часть II. Монеты Джучидов и сопредельных государств. С.4-54. Киев.

Хромов К.К., Настич В.Н., 2003. Два редких типа серебряных монет Крыма золотоордынского периода // Тезисы докладов и сообщений XI ВНК, с.77-79. СПб.

Янина С.А., 1965. О монетах, приписываемых чекану хана Ногая // Материалы сессии, посвящённой итогам1964 г. Тезисы доклада. Баку, с.169.

Heideman S., Kelzenberg H., Erdenbat U., Pohl E., 2006. The First Documentary Evidence for Qara Qorum from the Yea 635/1237-8 // Zeitschrift fur Archäologie Außereuropäischer Kulturen. 1.

Lebedev V.P., 2002/1422-1423. Symbols and Language of Coins of Krim from the Golden Horde Period // As-Sikka ᅠv.4.

K. Khromov, 2000. The early mongol coins of the Crimea // ONS Newsletters. № 162, p.17.

 

 

 


Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.